48.—1899 года февраля 17-го дня. Частную жалобу уполномоченнаго Могилевскаго губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія, коллежскаго совѣтника Пятибокова, на возвращеніе Кіевской судебной палатой кассационной жалобы его на рѣшеніе палаты по иску мѣщанъ Лейбы и Двейры Берлиныхъ о страховомъ вознагражденіи.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора А. В. Михайловъ).
Выслушавъ заключеніе и. д. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что проситель ходатайствуетъ объ отмѣнѣ опредѣленія палаты, постановившей возвратить поданную имъ на рѣшеніе ея кассационную жалобу, и опровергаетъ правильность принятыхъ къ тому основаній. Обсудивъ указанія просителя на неправильность возвращенія кассационной жалобы по непредставленію 75 коп. въ спеціальныя средства министерства юстиціи на врученіе копіи съ оной противной сторонѣ, Правительствующій Сенатъ признаетъ ихъ правильными. Безусловнаго правила о возвращеніи кассационной жалобы по непредставленію денегъ на повѣстки не существуетъ въ законахъ нашихъ. По 800 ст. уст. гр. суд., кассационныя жалобы возвращаются только по неприложенію залога, а по 801 ст. онѣ оставляются безъ движенія въ слѣдующихъ указанныхъ случаяхъ: 1) когда не оказалось указанныхъ въ жалобѣ приложеній (3 п. 269 ст.); 2) когда она не оплачена гербовымъ сборомъ и не приложены копіи съ нея (1 и 3 п. п. 756 ст.), и 3) когда не приложена копія съ обжалованнаго рѣшенія (800 ст.). Непредставленіе же денегъ на повѣстки при исковомъ прошеніи, какъ основаніе къ оставленію таковаго безъ движенія, предусмотрѣно 5 п. 269 ст., но на этотъ именно пунктъ въ 801 ст. ссылки нѣтъ. Слѣдовательно, оставить безъ движенія кассационную жалобу и возвратить