43.—1901 ГОДА МАРТА 21-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Федора Казаревича, присяжнаго повѣреннаго Храновскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску Казаревича къ Митрофану Телѣгину о 138625 р. и о признаніи недѣйствительнымъ духовнаго завѣщанія Вячеслава Уварова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Н. ЩЕРБАЧЕВЪ; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора П. И. КОРОБЬИНЪ).
По выслушаніи словесныхъ объяснений сторонъ и заключенія и. д. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ дѣла, что дворянинъ Вячеславъ Дмитріевичъ Уваровъ по нотаріальному духовному завѣщанію, совершенному у Новоградоволинскаго нотаріуса Лобко-Лобановскаго 26 сентября 1889 года, отказалъ всѣ свои родовыя имѣнія двоюродному брату своему Федору Александровичу Казаревичу, а 19 іюля 1893 года у того же нотаріуса совершилъ нотаріальный актъ объ уничтоженіи означеннаго завѣщанія. Въ актѣ этомъ значится, что лично нотаріусу извѣстный и къ совершенію актовъ имѣющій законную правоспособность Уваровъ при трехъ свидѣтеляхъ заявилъ, что симъ нотаріальнымъ актомъ онъ уничтожаетъ свое духовное завѣщаніе отъ 26 сентября 1889 года и завѣщательное распоряженіе свое въ пользу Казаревича считаетъ ничтожнымъ, что проектъ сего акта читанъ Уварову въ присутствіи свидѣтелей и, по одобреніи онаго и удостовѣреніи, что онъ по доброй волѣ желаетъ этотъ актъ совершить и понимаетъ его смыслъ и значеніе, внесенъ въ актовую книгу, изъ которой вновь прочитанъ тѣмъ же порядкомъ. Далѣе, послѣ подписи Уварова, сказано, что, при совершеніи сего акта, свидѣтелями было удостовѣряемо, что актъ этотъ собственноручно подписанъ отставнымъ штабсъ-капитаномъ В. Д. Уваровымъ, находящимся въ здравомъ умѣ и твердой памяти и, засимъ, слѣдуютъ подписи—Дувида Губина, Андрея Тарновскаго и Ицки Ходера. Завѣщаніе Уварова, скончавшагося 5 февраля 1894 года, было представлено въ Житомирскій окружный судъ, но послѣднимъ въ утвержденіи онаго отказано, вслѣдствіе представленія дворяниномъ Митрофаномъ Васильевичемъ Телѣгинымъ акта 19 іюля 1893 года. Въ виду такого отказа суда въ утвержденіи въ охранительномъ порядкѣ завѣщанія Уварова къ исполненію, Казаревичъ предъявилъ 30 октября 1894 года въ Житомирскомъ окружномъ судѣ искъ къ Телѣгину о признаніи недѣйствительнымъ акта 19 іюля 1893 года и объ утвержденіи къ исполненію духовнаго завѣщанія Уварова 26 сентября 1889 года, причемъ Казаревичъ, ссылаясь на нарушеніе нотаріусомъ Лобко-Лобановскимъ 4 п. 87, 95, 104 и 105 ст. пол. о нот. части и 1031 и 1039 ст. 1 ч. X т. св. зак., недѣйствительность акта 19 іюля 1893 года усматриваетъ въ томъ: 1) что при совершеніи онаго Уваровъ былъ душевно больнымъ; 2) что изъ трехъ свидѣтелей, присутствіе коихъ необходимо при совершеніи актовъ, подобныхъ акту 19 іюля 1893 года,