42.—1901 ГОДА МАРТА 21-ГОДНЯ. Прошеніе мѣщанки Евдокіи Хлѣбниковой объ отмѣнѣ опредѣленія Астраханскаго окружнаго суда по частной жалобѣ мѣщанки Александры Доютовой на опредѣленіе уѣзднаго члена суда по Красноярскому уѣзду по жалобѣ Хлѣбниковой на неправильныя дѣйствія судебнаго пристава.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. Е. Филипповъ; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора П. И. Коровынъ).
Судебный приставъ по Красноярскому уѣзду, приводя въ исполненіе рѣшеніе городскаго судьи города Краснаго Яра, на удовлетвореніе взысканія съ мѣщаника Андрея Доютова въ пользу Александры Доютовой, описалъ принадлежащій должнику садъ въ городѣ Красномъ Ярѣ. Мѣщанка Евдокія Хлѣбникова, утверждая, что означенный садъ издавна принадлежитъ ей и не находится во владѣніи Андрея Доютова, обратилась съ жалобою къ уѣздному члену Астраханскаго окружнаго суда по Красноярскому уѣзду, который постановилъ объ исключеніи означеннаго имущества изъ описи за долгъ Андрея Доютова. На это опредѣленіе уѣзднаго члена Александра Доютова принесла жалобу Астраханскому окружному суду, который, находя, что жалоба Хлѣбниковой, на основаніи 109 ст. правилъ о произв. суд. дѣлъ, подвѣдомственныхъ земскимъ начальникамъ и городскимъ судьямъ, подлежала разсмотрѣнію городскаго судьи, а не уѣзднаго члена окружнаго суда, опредѣленіе послѣдняго отмѣнилъ.
По выслушаніи заключенія и. д. товарища оберъ-прокурора, сообразивъ кассационную жалобу мѣщанки Хлѣбниковой на опредѣленіе Астраханскаго окружнаго суда, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, какъ разъяснено