37.—1901 ГОДА ЯНВАРЯ 10-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Андрея и Людовика Бубилковъ, присяжнаго повѣреннаго Крысинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску его довѣрителей къ Якову, Казиміру и Матвѣю Бубилкамъ и Екатеринѣ Долба о признаніи актовъ даренія недѣйствительными.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. ГЕРКЕ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. Н. ЭНДЕНЪ).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ возникаютъ вопросы: 1) можетъ ли дареніе составлять законное правооснованіе для пріобрѣтенія недвижимости по давности? 2) можетъ ли одаренный защищаться противъ иска наслѣдниковъ дарителя о сбавкѣ даренія десятилѣтнею (или двадцатилѣтнею) давностью? и 3) могутъ ли третьи пріобрѣтатели имущества отъ одареннаго ссылаться на десятилѣтнюю (или двадцатилѣтнюю) давность противъ такого иска наслѣдниковъ дарителя? По гражданскому кодексу давность есть способъ пріобрѣтенія собственности (ст. 2219) и для пріобрѣтенія собственности по давности вообще требуется владѣніе постоянное, непрерывное, спокойное, гласное, несомнительное и на правѣ собственности (ст. 2229) и истеченіе извѣстнаго времени—срока давности (ст. 2219, 2262). По ст. 2262 всѣ иски вещные и личные подлежатъ тридцатилѣтней давности, и тотъ, кто ссылается на такую давность, не обязанъ разъяснять своего правооснованія и ему нельзя возражать указаніемъ на его недобросовѣстность. А по ст. 2265, кто пріобрѣтаетъ недвижимость добросовѣстно и на законномъ основаніи, тотъ пріобрѣтаетъ на нее право собственности по прошествіи десяти лѣтъ (или двадцати лѣтъ, если дѣйствительный собственникъ имѣетъ жительство внѣ округа Варшавской судебной палаты). Такимъ образомъ, гражданскій кодексъ для болѣе краткой, десятилѣтней или двадцатилѣтней, пріобрѣтательной давности требуетъ: во 1) законное основаніе, справедливый титулъ (juste titre) и во 2) добросовѣстность (bonne foi) владѣнія (причемъ добросовѣстность по ст. 2268 всегда предполагается, пока не доказана недобросовѣстность). Отъ этихъ общихъ положеній переходя къ поставленнымъ выше вопросамъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что дареніе можетъ быть признано законнымъ основаніемъ владѣнія. Подъ законнымъ основаніемъ владѣнія на правѣ собственности слѣдуетъ разумѣть такое основаніе, которое признается по закону способнымъ передать право собственности, таковы: договоръ, наслѣдованіе по закону или по завѣщанію (ст. 711). Изъ договоровъ только тѣ могутъ быть признаны законнымъ основаніемъ давностнаго владѣнія, которые переводятъ право собственности; къ такимъ договорамъ принадлежатъ: продажа (ст. 1582), мѣна (ст. 1702), дареніе (ст. 893, 894). Такимъ образомъ, дареніе, какъ договоръ, по которому по закону можетъ быть передано право собствен-