33.—1901 года апрѣля 18-го дня. Прошеніе крестьянки Маріи Пійпъ объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску просительницы къ Марту Пельду, въ суммѣ 1000 рублей, объ обязаніи отвѣтчика подписать купчій контрактъ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ В. И. Лихачевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ гр. В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. Фонъ-Транзеге).
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что обсужденію его подлежатъ слѣдующіе два вопроса: 1) подлежитъ ли дѣйствію давности искъ о совершеніи укрѣпленія (ст. 3015 III ч. св. мѣстн. указ.), если, на основаніи сдѣлки объ отчужденіи, послѣдовала передача недвижимости пріобрѣтателю? 2) Правило 3633 ст. III ч. св. мѣстн. указ. о томъ, что въ Эстляндіи и Лифляндіи давность прерывается простымъ внѣсудебнымъ напоминаніемъ, примѣнимо ли къ иску покупателя къ продавцу о совершеніи укрѣпленія? Приступая къ разрѣшенію перваго изъ поставленныхъ вопросовъ, Правительствующій Сенатъ находитъ: основаніемъ