26.—1900 года марта 29-го дня. Прошеніе повѣреннаго Высочайше утвержденнаго общества Тквибульскихъ каменноугольныхъ копей и брикетнаго производства, присяжнаго повѣреннаго Горбовскаго-Заранекъ, объ отмѣнѣ опредѣленія Тифлисской судебной палаты (по 2 гражданскому департаменту) 14 августа 1896 г. по жалобѣ общества на неправильное исчисленіе крѣпостныхъ пошлинъ и гербоваго сбора старшимъ нотаріусомъ Кутаисскаго окружнаго суда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ исп. об. оберъ-прокурора Н. Н. Мясоѣдовъ).
Разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла и выслушавъ заключеніе исп. об. оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что въ принесенной на опредѣленіе Тифлисской судебной палаты кассационной жалобѣ повѣреннаго Высочайше утвержденнаго общества Тквибульскихъ каменноугольныхъ копей и брикетнаго производства указывается: а) на нарушеніе судебною палатою закона 8 мая 1895 г. признаніемъ, что, при утвержденіи купчей крѣпости на купленное обществомъ недвижимое имѣніе, писанной на золотую монету, гербовый сборъ и крѣпостная пошлина подлежатъ взысканію не съ нарицательной цѣны этой купчей, а по переводѣ ея на кредитные билеты по курсу на золото, и б) на нарушеніе судебною палатою 3 п. закона 10 апрѣля 1895 г. признаніемъ, что долги казнѣ, обезпеченные проданнымъ имѣніемъ, не подлежатъ вычету изъ покупной суммы; 2) что послѣднее указаніе просителя на нарушеніе 3 п. закона 10 апрѣля 1895 г. (ст. 204 прим. уст. пошл., по прод. 1895) представляется неосновательнымъ въ виду точнаго смысла означеннаго узаконенія, не подлежащаго распространительному толкованію (рѣш. 1893 г. № 40), по которому вычетъ изъ цѣны имѣнія переводимаго на покупщика долга кредитному установленію при исчисленіи съ этой цѣны крѣпостныхъ пошлинъ допускается лишь при продажѣ земель въ уѣздахъ, между тѣмъ какъ опредѣленіемъ судебной палаты установлено, что имѣніе, проданное обществу Тквибульскихъ копей, должно быть признано фабричнымъ и заводскимъ, а потому не подходящимъ подъ условіе примѣненія примѣч. къ ст. 204 уст. пошл.; 3) что, равнымъ образомъ, неправильнымъ должно быть признано указаніе просителя на несогласное съ закономъ исчисленіе судебною палатою крѣпостныхъ пошлинъ съ купчей крѣпости на проданное обществу Тквибульскихъ копей недвижимое имѣніе, писанной на золотую монету, такъ какъ по общему смыслу постановленій о взысканіи крѣпостной