25.—1901 года апреля 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго купца Ивана Кошкина, помощника присяжнаго повѣреннаго Вечеслова, объ отмѣнѣ опредѣленія Казанской судебной палаты по жалобѣ Кошкина на дѣйствія судебнаго пристава.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. Л. Исаченко).
Рѣшеніемъ Вятскаго окружнаго суда, 19 Іюня 1883 г. состоявшимся, опредѣлено: съ купца Ивана Кошкина взыскать въ пользу Вятскаго отдѣленія государственнаго банка по векселю отъ 15 іюня 1882 г. капитальной суммы 6200 руб. съ % со дня просрочки векселя, т. е. съ 16 мая 1883 г., по день платежа. По этому рѣшенію выданъ окружнымъ судомъ исполнительный листъ 20 іюня 1883 г. за № 133. По сему листу конкурснымъ управленіемъ по дѣламъ несостоятельнаго должника Ивана Кошкина 18 іюня 1886 г. выдано подъ росписку уполномоченнаго Вятскаго отдѣленія государственнаго банка 673 р. 28 к., а 19 того же іюня конкурсное управленіе закрыто. Затѣмъ, по требованію помянутаго отдѣленія, судебный приставъ окружнаго суда произвелъ 13 ноября 1897 г. въ квартирѣ купца Ивана Кошкина опись движимаго имущества, на которое отдѣленіе обратило взысканіе остальныхъ 5892 р. 12 к. съ % по исполнительному листу за № 133. На дѣйствія пристава Кошкинъ подалъ въ Вятскій окружный судъ жалобу, въ которой указывалъ на то, что означенный исполнительный листъ потерялъ свою силу за истеченіемъ болѣе десяти лѣтъ со времени закрытія конкурса, въ продолженіе которыхъ проситель ни отъ кого не встрѣчалъ требованія о платежѣ остальныхъ денегъ. Окружный судъ, руководствуясь 623 ст. уст. суд. торг., оставилъ жалобу безъ уваженія, находя, что Кошкинъ неправильно исчисляетъ срокъ давности со времени полученія взыскателемъ части присужденной суммы, отчисленной ему изъ конкурсной массы, бывшей въ распоряженіи конкурснаго управленія, учрежденнаго по случаю несостоятельности Кошкина, такъ какъ послѣдній признанъ несостоятельнымъ должникомъ неосторожнымъ, который, по закону, отвѣтствуетъ всякимъ могущимъ поступать къ нему когда либо имуществомъ, а потому и давность, установленная п. 6 прилож. къ 694 ст. т. X ч. 1, должна быть исчисляема со времени пріобрѣтенія несостоятельнымъ должникомъ того имущества, на которое взыскатель, участвовавшій въ конкурсѣ, могъ бы обратить взысканіе, еще не вполнѣ погашенное изъ конкурсной массы. Жалобу Кошкина на это опредѣленіе окружнаго суда Казанская судебная палата оставила безъ послѣдствій, признавъ, что возраженіе Кошкина, изложенное въ частной жалобѣ и состоящее въ томъ, что въ законѣ не указано, чтобы давность не распространялась на исполнительные листы, находившіеся въ конкурсномъ производствѣ и взятые, какъ въ данномъ случаѣ, обратно, не заслуживаетъ уваженія, потому что, хотя, дѣйствительно, въ законѣ нѣтъ прямого указанія по этому предмету, тѣмъ не менѣе высказанное судомъ положеніе логически