18.—1901 года января 24-го дня. Прошеніе Мошека Шафрана объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда 2 округа Ломжинской губерніи по иску Янкеля Тофа къ Шафрану о 200 руб.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. ГРАВЕ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. БАРКОВСКІЙ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. ТРАНЗЕГЕ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассационной жалобы просителя, въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ обсужденію вопросъ о томъ, обязателенъ ли по законамъ, дѣйствующимъ въ Варшавскомъ судебномъ округѣ, для пріобрѣтателя недвижимости съ публичнаго торга нотаріальный договоръ о наймѣ помѣщенія въ этой недвижимости, заключенный до продажи, если онъ не былъ оглашенъ въ торговомъ производствѣ? Въ этомъ отношеніи слѣдуетъ замѣтить, что, по ст. 1743 гр. код., въ случаѣ продажи имущества, въ наемъ отданнаго, пріобрѣтатель не можетъ удалить арендатора, либо наемщика, имѣющаго оффиціальный актъ найма (bail authentique), либо частный актъ съ достовѣрнымъ числомъ, совершенный ранѣе продажи. Постановляя это правило, законъ, до судебной реформы въ Царствѣ Польскомъ, не дѣлалъ никакого изъ него особаго изъятія на случай продажи имущества съ публичнаго торга, не придавая никакого значенія тому, былъ ли договоръ о наймѣ