13.—1900 года мая 3-го дня. 1) Прошеніе защитника прокураторіи Царства Польскаго, Собѣщанскаго, дѣйствующей отъ имени Варшавской казенной палаты, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты, состоявшагося 16 сентября 1898 г., по дѣлу, возникшему по жалобѣ акціонернаго общества бумажной мануфактуры Августа Шмельцера на дѣйствія нотаріуса Ляндау, и 2) объясненіе повѣреннаго означеннаго акціонернаго общества, присяжнаго повѣреннаго Ляндовскаго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ испр. долж. товарища обер-прокурора Р. Р. Фонъ-Транзегъ).
По содержанію принесенной защитникомъ прокураторіи Царства Польскаго, дѣйствующей отъ имени Варшавской казенной палаты, кассаціонной жалобы разрѣшенію подлежитъ вопросъ: слѣдуетъ-ли облагать пропорціональнымъ гербовымъ сборомъ составленный нотаріусомъ 6/18 ноября 1897 г. актъ, по которому общее собраніе акціонеровъ общества бумажной мануфактуры Августа Шмельцера, дѣйствующее на основаніи Высочайше утвержденнаго 4 іюля 1897 г. устава, удостовѣривъ о внесеніи сполна основнаго капитала общества, сдѣлало постановленіе объ учрежденіи общества, о передачѣ въ собственность его поименованнаго въ уставѣ имущества, объ избраніи членовъ правленія и ревизіонной коммисіи, о разсмотрѣніи плана дѣйствій общества и о доведеніи до свѣдѣнія министра финансовъ и опубликованіи объ учрежденіи и открытіи дѣйствій общества. На основаніи ст. 29 уст. о герб. сборѣ изд. 1893 г., пропорціональному гербовому сбору подлежатъ акты и документы по всѣмъ вообще имущественнымъ сдѣлкамъ какъ между частными лицами, такъ и съ казною. Между тѣмъ, означенный выше актъ не имѣетъ значенія акта или документа по имущественной сдѣлкѣ, потому что въ немъ никакой сдѣлки не установлялось, а, какъ правильно опредѣлила судебная палата, онъ представляетъ собою лишь протоколъ общаго собранія акціонеровъ объ открытіи дѣйствій общества. Актомъ же учрежденія акціонернаго общества, согласно 2158 ст. X т. 1 ч., служитъ Высочайше утвержденный уставъ, но не протоколъ перваго общаго собранія акціонеровъ. Посему и ст. 45 уст. о герб. сборѣ не можетъ имѣть примѣненія въ настоящемъ дѣлѣ, такъ какъ она касается актовъ, по коимъ учреждаются товарищества, а не протоколовъ объ открытіи дѣйствій акціонернаго общества. Въ виду этого, указаніе просителя на нарушеніе судебною палатою 2132 ст. X т. 1 ч., а также 1832, 1843, 1873 ст. гр. код. и