122.—1901 года ноября 7-го дня. Прошеніе повѣреннаго опекуновъ надъ имуществомъ умершаго потомственнаго почетнаго гражданина Давида Ага—вдовы его, Анны Ага, и мѣщанина Самуила Когенъ-Пембека, помощника присяжнаго повѣреннаго Розена, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску опекуновъ съ купеческаго сына Михаила Гольденберга 538 р. 50 коп. съ процентами.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Д. А. Викторовъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. Г. Мамаевъ).
Изъ дѣла видно, что Михаилъ Гольденбергъ, по распоряженію мироваго съѣзда, получилъ за охрану имущества Давида Ага, по должности судебнаго пристава, 738 руб. 50 коп.—Это распоряженіе было отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ, а, затѣмъ, окружный судъ назначилъ Гольденбергу 200 руб., вслѣдствіе чего и образовался взыскиваемый по настоящему дѣлу излишекъ въ 538 руб. 50 к. Повѣренный опекуновъ надъ имуществомъ умершаго Давида Ага, частный повѣренный Доробецъ, предъявилъ въ Симферопольскомъ окружномъ судѣ искъ о взысканіи съ Михаила Гольденберга означенныхъ 538 руб. 50 коп. Дѣло по этому иску, по апелляціи Гольденберга, поступило на разсмотрѣніе Одесской судебной палаты, которая отказала въ настоящемъ искѣ по его преждевременности, такъ какъ для предъявленія иска къ Гольденбергу, какъ къ лицу судебнаго вѣдомства, истцы должны были, согласно ст. 1331 уст. гр. суд., получить предварительно разрѣшеніе судебной палаты. На это рѣшеніе повѣренный истцовой стороны, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Розенъ, принесъ Правительствующему Сенату кассационную жалобу, въ которой, по нарушенію палатою 366, 339, 711, 893, 1331 ст. уст. гр. суд. и 574 ст. X т. ч. 1, проситъ означенное рѣшеніе отмѣнить.