12.—1900 года марта 29-го дня. Прошеніе защитника прокуратори въ Царствѣ Польскомъ, Кастрицкаго, дѣйствующей отъ имени Петровской казенной палаты, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты 28 августа 1896 года по дѣлу о продажѣ вѣчно-чиншевой мельничной усадьбы „Бугай“ (по вопросу о крѣпостныхъ пошлинахъ).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Н. Н. Энденъ).
Петровскій окружный судъ, укрѣпивъ за Максимилианомъ Шліосбергомъ право на безсрочную аренду мельничной усадьбы „Бугай“,—пріобрѣтенное имъ съ публичнаго торга, произведеннаго при томъ судѣ, призналъ, что крѣпостная пошлина отъ перехода права на безсрочную аренду не причитается, а потому возвратилъ Шліосбергу 913 руб. 60 копѣекъ, внесенныхъ имъ подъ квитанцію Петровскаго губернскаго казначейства въ депозитъ окружнаго суда условно, на случай, если судъ признаетъ, что по этой продажѣ крѣпостная пошлина подлежитъ уплатѣ. Разсмотрѣвъ частную жалобу, принесенную на это опредѣленіе защитникомъ прокуратори, дѣйствовавшей отъ имени казенной палаты, Варшавская судебная палата нашла: 1) что, вопреки мнѣнію прокуратори, вопросъ о томъ, подлежитъ ли взиманію при продажѣ съ публичнаго торга крѣпостная пошлина и въ какомъ размѣрѣ, предоставленъ разрѣшенію суда, на который возложено закономъ наблюденіе за исполненіемъ покупателемъ всѣхъ условій торговъ, къ числу которыхъ относится и уплата разнаго рода пошлинъ въ доходъ казны, и укрѣпленіе