117.—1901 года декабря 5-го дня. Прошеніе повѣреннаго Юго-Западныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Антоновича, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску Юровскаго о 7100 р. перебора.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Выслушавъ заключеніе и. о. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что судебная палата удовлетворила требованіе истца, Юровскаго, о присужденіи въ его пользу неправильно взысканныхъ съ него 971 руб. 88 коп. за подачу вагоновъ, устранивъ предъявленное противъ этого требованія возраженіе отвѣтчика, заключавшееся въ томъ, что деньги, неправильно взысканныя съ грузоотправителя за подачу вагоновъ, не подлежатъ возврату за силою 73 ст. общ. уст. росс. жел. дор., такъ какъ по тѣмъ же накладнымъ съ грузоотправителя не была взыскана такая же точно сумма, причитавшаяся съ него за выгрузку. Приведенное возраженіе отвѣтчика устранено судебною палатою на томъ основаніи, что требованіе съ грузоотправителя о недоборѣ впервые заявлено желѣзною дорогою въ видѣ возраженія противъ предъявленнаго къ ней иска о переборѣ уже по истеченіи годового давностнаго срока, установленнаго 135 ст. общ. уст.; между тѣмъ, такое требованіе, какъ погашенное уже давностью, по мнѣнію палаты, не можетъ быть противопоставлено законному требованію грузоотправителя о возвратѣ неправильно взысканнаго съ него сбора. Въ кассационной своей жалобѣ повѣренный управленія желѣзной дороги указываетъ на неправильное толкованіе судебною палатою 73 и 135 ст. общ. уст., и, такимъ образомъ, по существу этой жалобы возникаетъ вопросъ о томъ, подчиняется-ли дѣйствію годовой исковой давности, установленной 135 ст. общ. уст. жел. дор., требованіе о недоборѣ, предъявленное желѣзною дорогою не въ формѣ встрѣчнаго иска, а въ видѣ возраженія противъ иска грузополучателя о переборѣ? Вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ отрицательномъ смыслѣ. Общій уставъ россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, предоставивъ желѣзной дорогѣ право на взысканіе съ грузохозяина всѣхъ тѣхъ платежей, которые установлены законодѣйствующими тарифами и правилами о дополнительныхъ сборахъ, вмѣстѣ съ тѣмъ обезпечилъ ей возможность осуществленія этого права внѣ всякой зависимости отъ тѣхъ ошибокъ, которыя могутъ быть допущены желѣзнодорожными агентами при исчисленіи въ накладныхъ причитающихся съ грузохозяина сборовъ. Въ этихъ видахъ, въ ст. 73 и 135 общ. уст. постановлено, что ошибочное исчисленіе въ накладной провозной платы или дополнительныхъ сборовъ въ меньшемъ, чѣмъ слѣдовало, размѣрѣ не лишаетъ желѣзную дорогу права на взысканіе съ грузохозяина недополученныхъ ею денегъ, хотя бы грузъ и былъ уже ему выданъ. Независимо отъ того, дабы облегчить желѣзной дорогѣ возможность своевременна-