115.—1901 года декабря 5-го дня. Прошеніе повѣреннаго крестьянина Егора Малышенко, Рейнерца, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску его довѣрителя съ Лозово-Севастопольской желѣзной дороги 4000 рублей.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. И. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе по дѣлу давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ 21 Іюня 1894 года, повѣренный крестьянина Егора Малышенко просилъ Симферопольскій окружный судъ взыскать съ общества Лозово-Севастопольской желѣзной дороги въ пользу его довѣрителя 4000 р. за причиненіе ему увѣчья. Въ виду перехода Лозово-Севастопольской желѣзной дороги въ вѣдѣніе казны, отвѣтчикомъ по настоящему дѣлу было признано управленіе Харьково-Азовской и Лозово-Севастопольской казенныхъ желѣзныхъ дорогъ. Симферопольскій окружный судъ удовлетворилъ искъ въ размѣрѣ 2000 рублей. Одесская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго управленія казенныхъ жел. дорогъ, нашла, что въ данномъ случаѣ нѣтъ ни одного условія, при которомъ желѣзнодорожное управленіе обязано было бы отвѣчать за то несчастье, которое произошло съ Малышенко. Истецъ Малышенко—по профессіи котельщикъ, слѣдовательно, по опыту долженъ былъ знать, что при производствѣ имъ совершаемой работы должно быть то явленіе, которое дѣйствительно произошло и которое ему причинило увѣчье. Рубка головокъ анкерныхъ болтовъ—такая работа, что должно неминуемо что либо отскочить. Если же отбился осколокъ отъ головки зубила, то это одно обстоятельство не можетъ служить основаніемъ къ предъявленію иска къ желѣзной дорогѣ. Законъ, возлагая отвѣтственность на желѣзнодорожныя общества за причи-