112.—1901 ГОДА ДЕКАБРЯ 4-ГОДНЯ. () Предложеніе оберъ-прокурора по вопросу о томъ: обязаны ли старшіе нотаріусы окружныхъ судовъ, при утвержденіи закладныхъ крѣпостей на ссуды, выдаваемыя страховыми обществами подъ залогъ домовъ, удостовѣряться не только въ принадлежности симъ обществамъ вообще права на заключеніе такихъ сдѣлокъ, но и въ соблюденіи оными, въ частности, при разрѣшеніи ссуды, требованій закона 11 мая 1898 г. о порядкѣ помѣщенія и храненія средствъ акціонерныхъ страховыхъ обществъ?∗
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Л. І. Посовъ; заключеніе давалъ исп. обяз. оберъ-прокурора А. Н. Щервачевъ).
Изъ имѣющихся въ министерствѣ юстиціи свѣдѣній усматривается, что на практикѣ возбуждаетъ сомнѣніе вопросъ о томъ: обязаны ли старшіе нотаріусы окружныхъ судовъ, при утвержденіи закладныхъ крѣпостей на ссуды, выдаваемыя страховыми обществами подъ залогъ домовъ, удостовѣряться не только въ принадлежности симъ обществамъ вообще права на заключеніе такихъ сдѣлокъ, но и въ соблюденіи оными, въ частности, при разрѣшеніи ссуды, требованій закона 11 мая 1898 г. о порядкѣ помѣщенія и храненія средствъ акціонерныхъ страховыхъ обществъ? Признавая единообразное и вполнѣ согласное съ закономъ разрѣшеніе сего вопроса существенно важнымъ, министръ юстиціи, ордеромъ отъ 22 декабря 1900 г. за № 38807, на основаніи ст. 259 т. XVI ч. 1 учр. суд. уст., поручилъ исп. обяз. оберъ-прокурора предложить настоящій вопросъ на обсужденіе и законное постановленіе гражданскаго кассаціоннаго департамента Правительствующаго Сената.
Обсудивъ означенный вопросъ и выслушавъ заключеніе исп. обязан. оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по закону (ст. 159, 161 и 167 пол. о нот. части), акты объ обремененіи имущества залогомъ утверждаются старшимъ нотаріусомъ того судебнаго округа, въ которомъ находится это имущество, для чего старшему нотаріусу и предъявляется выпись изъ актовой книги мѣстнаго нотаріуса. При утвержденіи этой выписи, старшій нотаріусъ обязанъ удостовѣриться въ томъ, что законы гражданскіе не воспрещаютъ совершенія и утвержденія сего акта. Общій смыслъ послѣдней статьи не оставляетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что для старшихъ нотаріусовъ, при совершеніи актовъ на недвижимыя имущества, обязательны къ исполненію всѣ вообще правила, касающіяся порядка утвержденія таковыхъ актовъ, какъ это и разъяснено въ рѣшеніяхъ общаго собранія кассаціонныхъ департаментовъ Правитель-
(∗) Доложено въ распорядительномъ засѣданіи.