11.—1900 года марта 29-го дня. Прошеніе защитника прокуратори въ Царствѣ Польскомъ, Смоленскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты (по 3-му гражд. деп.) по дѣлу о продажѣ земли въ имѣніи „Галензовъ“ (по вопросу объ исчисленіи крѣпостной пошлины).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. Н. Эндень).
По разсмотрѣніи принесенной на опредѣленіе Варшавской судебной палаты по дѣлу о продажѣ земли въ имѣніи „Галензовъ“ кассационной жалобы защитника прокуратори въ Царствѣ Польскомъ, Смоленскаго, и по выслушаніи заключенія исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что, по мнѣнію судебной палаты, такъ какъ при переходѣ права собственности на недвижимое имущество въ губерніяхъ Царства Польскаго, какъ гербовый сборъ, такъ и крѣпостная пошлина взимаются, по силѣ ст. 213, 37 и прим. къ ст. 47 уст. о пошл. изд. 1893 г., на одинаковомъ основаніи, а закономъ 8 мая 1895 г. (собр. указ. 1895 г. № 80, ст. 573) размѣръ причитающагося съ сдѣлокъ, заключенныхъ на золотую монету, гербоваго сбора долженъ разсчитываться по нарицательной суммѣ сдѣлки, то и нѣтъ основанія къ переложенію объявленной въ актѣ въ золотой валютѣ цѣны на валюту кредитную; 2) что хотя, по ст. 213 уст. пошл., въ губерніяхъ Царства Польскаго крѣпостныя пошлины взимаются съ цѣны переходящаго имущества, опредѣляемой по правиламъ, постановленнымъ въ статьѣ 37 и въ примѣчаніи къ ст. 47, но этими правилами опредѣляются лишь подробныя основанія для разцѣнки переходящаго имущества, но не предусматривается случай означенія цѣны въ актѣ золотой валютою и не пріерѣшается вопросъ о необходимости переложенія ея на кредитную валюту при исчисленіи размѣра тѣхъ или другихъ пошлинъ; 3) что правило, выраженное въ ст. 3 закона 8 мая 1895 г. (ст. 32 прим. 2 уст. пошл. по прод. 1895 г.), содержитъ въ себѣ правило, исключительно до гербоваго сбора относящееся, по