109.—1901 года ноября 13-го дня. Прошеніе повѣреннаго Херсонскаго дворянства, присяжнаго повѣреннаго Бродскаго, на опредѣленіе Одесской судебной палаты по дѣлу о наслѣдствѣ, оставшемся послѣ дворянки Анны Фроловой.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. Ѳ. Ганскау).
Въ 1859 и 1864 г. Дмитрій Фроловъ пріобрѣлъ покупкою недвижимое имѣніе въ 800 дес. при дер. Николаевкѣ, бывшаго Бобринецкаго, а нынѣ Елисаветградскаго уѣзда. За его смертью, имѣніе это перешло по наслѣдству къ его дочерямъ Аннѣ и Софіи Фроловымъ, а послѣ смерти сей послѣдней сосредоточилось въ рукахъ одной только Анны Фроловой. Затѣмъ, 6 іюля 1885 г., Анна Фролова умерла дѣвицею, и въ томъ же 1885 г. была произведена публикація о вызовѣ ея наслѣдниковъ, а все оставшееся по ней имущество поступило въ опеку, и назначенный надъ онымъ опекунъ прикупилъ къ вышеупомянутому имѣнію еще 67 дес. За неявкою въ теченіе десяти лѣтъ наслѣдниковъ Фроловой, Херсонскій губернскій предводитель дворянства обратился въ Елисаветградскій окружный судъ 8 апрѣля 1897 г. съ ходатайствомъ о признаніи оставшагося по смерти Фроловой имущества выморочнымъ и объ обращеніи таковаго въ собственность Херсонскаго дворянства. Еще до разрѣшенія сего прошенія, а именно 6 іюня 1897 г., въ окружномъ судѣ заявили ходатайство объ утвержденіи ихъ въ правахъ наслѣдства къ тому же имуществу Петръ и Сергѣй Федоровичи и Сергѣй Гавріиловичъ Салмановы, достигшіе совершеннолѣтія, первый и третій—въ 1890 г., а второй—въ 1894 г. Окружный судъ постановилъ: утвердить Салмановыхъ въ правахъ наслѣдства къ имуществу Анны Фроловой, а ходатайство Херсонскаго губернскаго предводителя дворянства оставить безъ послѣдствій. Одесская судебная палата признала обжалованное опредѣленіе окружнаго суда правильнымъ по приведеннымъ въ немъ законамъ и основаніямъ, а частную жалобу незаслуживающею уваженія по слѣдующимъ соображеніямъ: 1) на основаніи 1241, 1242 и 1244 ст. X т. 1 ч. св. зак., для отысканія наслѣдства служитъ общій, опредѣленный ст. 1 прилож. къ ст. 694 (примѣч.) X т. 1 ч., десятилѣтній срокъ, исчисляемый для отсутствующихъ наслѣдниковъ со дня публичнаго вызова ихъ, какъ это разъяснено рѣш. гражд. кассац. департ. 1886 г. № 15, и срокъ этотъ, въ силу 2 ст. прил. къ ст. 694, пріостанавливается на все время несовершеннолѣтія наслѣдниковъ (рѣш. гражд. касс. д-та 1891 г. № 2). Приводимое же въ жалобѣ рѣшеніе гражд. кассац. департ. 1882 г. № 48, относясь къ трехлѣтней давности, установленной для выкупа родовыхъ имѣній, не имѣетъ примѣненія къ настоящему дѣлу. А потому наслѣдники Салмановы, родившіеся, какъ удостовѣрено метрическими справками: Петръ Федоровичъ—1 іюня 1869 г., Сергѣй Федоровичъ—28 мая 1873 г. и Сергѣй Гавріиловичъ—19 октя-