74.—1900 года октября 18-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Петрова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску крестьянина Федора Калугина къ означенному управленію о 693 р. 78 к.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. М а р к о в ъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Н. С а з о н о в ъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. П. З м и р л о в ъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) согласно постоянному указанію Правительствующаго Сената, существо исковаго требованія опредѣляется содержаніемъ исковаго прошенія, а не тѣми статьями, на которыя сдѣлана ссылка; равнымъ образомъ, подъ основаніемъ иска разумѣются тѣ правоотношенія, изъ которыхъ возникли требованія истца, причемъ разъяснено, что по одному основанію можетъ быть предъявлено нѣсколько требованій. Изъ обжалованнаго рѣшенія видно, что требованіе Калугина, какъ въ исковомъ прошеніи, такъ и въ объясненіяхъ при дальнѣйшемъ производствѣ, составляющихъ лишь болѣе точное опредѣленіе, заключались въ обратномъ взысканіи излишняго перебора: а) по невѣрному означенію тары 503 р. 40 коп., б) противъ тарифа 188 р. 36 коп., в) 95 коп. за излишній, будто бы, грузъ. Всѣ эти требованія имѣли одно и то же основаніе—договоръ перевозки. Въ виду вышеизложеннаго, указаніе на нарушеніе 332 и 258 ст. уст. гр. суд. не заслуживаетъ уваженія, ибо ссылка въ исковомъ прошеніи на 609 ст. 1 ч. X т. не имѣетъ значенія, а по вопросу о смѣшеніи иска нельзя, вопреки объясненію просителя