69.—1900 ГОДА ФЕВРАЛЯ 16-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго опекуновъ надъ имуществомъ потомственнаго почетнаго гражданина Макара Попова, присяжнаго повѣреннаго Евсѣева, объ отмѣнѣ опредѣленія Тифлисской судебной палаты, по дѣлу Попова съ Иваномъ Ждановымъ о деньгахъ по векселю.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Г. П. МОНАСТЫРСКІЙ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. М. АРЦЫБУШЕВЪ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и обсудивъ кассационную жалобу повѣреннаго опекуновъ надъ имуществомъ Макара Попова, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію сей жалобы, возбуждается вопросъ о томъ, подлежитъ ли взысканію штрафъ, наложенный по 652 ст. уст. гр. суд. опредѣленіемъ окружнаго суда, если опредѣленіе это, вмѣстѣ съ апелляціей по существу иска, было обжаловано въ судебную палату, которою затѣмъ, вслѣдствіе примиренія сторонъ, дѣло было прекращено? Изъ обжалованнаго опредѣленія палаты усматривается, что при производствѣ въ окружномъ судѣ дѣла по иску Ивана Жданова съ имущества Попова 10 т. р. по векселю былъ заявленъ повѣреннымъ отвѣтной стороны споръ о подлогѣ того векселя. Окружный судъ, особымъ опредѣленіемъ отъ ¹⁰/₁₇ марта 1895 года, устранивъ этотъ споръ по его недоказанности, подвергъ отвѣтчика штрафу въ размѣрѣ пятисотъ рублей, а затѣмъ рѣшеніемъ отъ ²¹/₂₄ марта того же года искъ Жданова удовлетворенъ. Означенное частное постановленіе суда въ апелляціи по существу иска было обжаловано судебной палатѣ. Послѣ распоряженій со стороны послѣдней о повѣркѣ доказательствъ подлога, повѣренный отвѣтчика, представивъ состоявшуюся между сторонами мировую сдѣлку, ходатайствовалъ о прекращеніи сего дѣла, каковое ходатайство и удовлетворено судебною палатою, постановившей вмѣстѣ съ тѣмъ (13 декабря 1896 года) предписать окружному суду о приведеніи въ исполненіе опредѣленія его о штрафѣ. Это послѣднее постановленіе судебной палаты правильнымъ признать нельзя. По закону (ст. 110 и 556 уст. гр. суд.) производство по спорамъ о подлогѣ, заявленнымъ какъ по дѣламъ мировой юстиціи, такъ и общихъ судовъ, отнесено къ обязанностямъ послѣднихъ. По дѣламъ перваго рода, въ какой бы инстанціи споръ о подлогѣ не возникъ,—для разрѣшенія указанъ особый частный порядокъ: производство по сему предмету всегда начинается въ окружномъ судѣ, опредѣленія котораго подлежатъ обжалованію судебной палатѣ (рѣш. 1876 г. № 202), а на постановленія послѣдней, какъ окончательныя, могутъ быть приносимы жалобы Правительствующему Сенату (рѣш. 1880 г. № 68). Совсѣмъ иной порядокъ установленъ закономъ для повѣрки споровъ о подлогѣ, возникающихъ по дѣламъ, подсуднымъ общимъ судебнымъ установленіямъ. Если споръ этотъ,—предъявлять который дозволяется во всякомъ положеніи дѣла (555 ст. уст. гр. суд.),—возбужденъ впервые въ судебной палатѣ, то обсужденіе его отнесено лишь къ обязанностямъ этой инстанціи.