59.—1897 года ноября 25-го дня. Прошеніе уполномоченнаго Лифляндской казенной палаты, Генрихсона, объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты (по 3-му гражданскому департаменту) 6 сентября 1896 г. по дѣлу о наслѣдствѣ, оставшемся послѣ смерти супруговъ Яна и Луизы Юргенсонъ (они же Гиргенсенъ), по вопросу о наслѣдственныхъ пошлинахъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора Р. Р. Фонъ-Транзеге).
Изъ дѣла видно, что, послѣ умершаго крестьянина Лифляндской губерніи Яна Юргенсона, принадлежащее ему имущество перешло, по духовному завѣщанію, къ женѣ его Луизѣ Юргенсонъ. Казенная палата потребовала уплаты наслѣдственной пошлины, но Рижскій окружный судъ, находя, что все наслѣдство послѣ Юргенсона составляетъ стоимость 1400 руб. и что, вслѣдствіе общности имущества супруговъ, къ вдовѣ Луизѣ перешла лишь половина этой стоимости, т. е. 700 руб., отклонилъ требованіе казенной палаты. С.-Петербургская судебная палата, руководствуясь ст. 945, 946, 985, 992 и 994 полож. о крест. Лифл. губ., нашла, что законъ признаетъ имущество супруговъ общей ихъ собственностью, почему, по смерти одного изъ нихъ, нѣкоторая часть этого имущества должна считаться переходящей къ другому супругу не по наслѣдству; что законъ не опредѣляетъ размѣра долей супруговъ при существованіи брака и устанавливаетъ этотъ размѣръ только на случай раздѣла съ дѣтьми или родственниками умершаго супруга, изъ чего, по мнѣнію палаты, слѣдуетъ, что, по духовному завѣщанію, къ пережившему переходитъ лишь часть, превышающая долю его; что отъ брака Яна Юргенсона не осталось дѣтей, а посему, вдова его, согласно 994 ст. пол. о крест., получила по духовному завѣщанію лишь половину общаго имущества, и такъ какъ стоимость этой половины составляетъ 700 руб., то Луиза Юргенсонъ должна быть освобождена отъ наслѣдственной пошлины въ силу п. 1 ст. 153 уст. о пошлинахъ.
По выслушаніи заключенія и. д. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по разсматриваемому дѣлу, возбуждается вопросъ: установленная въ ст. 945 и 946 пол. о крест. Лиф. губ. 13 ноября 1860 г. (п. с. з. № 36,312) общность имущества супруговъ можетъ ли быть признана тѣмъ правомъ общей собственности, которое принадлежитъ нѣсколькимъ лицамъ на одну и ту же вещь не въ опредѣленныхъ вещественныхъ частяхъ, а только въ доляхъ умственныхъ? (ст. 927 св. мѣст. узак.). Въ силу ст. 945 пол. о крест. Лифл. губ., имѣніе супруговъ изъ состоянія Лифляндскихъ крестьянъ, есть между ними общее, доколѣ оба вмѣстѣ въ супружеской связи живутъ. Въ ст. 946 того же положенія устанавливается отвѣтственность вдовы за долги мужа, и не смотря на то, что въ началѣ