57.—1900 года февраля 9-го дня. Прошеніе мѣщанина Ивана Соколова объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты отъ 16 ноября 1896 г. по иску мѣщанина Михаила Иванова объ уничтоженіи ската кровли строеній Соколова на дворъ истца Иванова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Ф. СТУДЕНЦОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. ФРОЛОВЪ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по настоящему дѣлу подлежитъ разрѣшенію вопросъ: прекращается ли истеченіемъ давности право собственника требовать уничтоженія обращеннаго на его дворъ ската кровли сосѣда (п. 3 ст. 445 т. X ч. 1)? Вопросъ этотъ уже доходилъ до разсмотрѣнія Правительствующаго Сената и разрѣшенъ имъ отрицательно (р. 1872 г. № 1306). Такъ называемыя права участія частнаго, къ числу которыхъ относится и право обращенія ската кровли на дворъ сосѣда, устанавливаются или закономъ или же силою договора (р. 1887 г. № 30, 1876 г. № 152). Одно фактическое пользованіе выгодами въ чужомъ имуществѣ, сколько бы времени оно ни продолжалось, не устанавливаетъ дальнѣйшаго на вѣчныя времена пользованія этими выгодами, или иначе, не превращается въ право; слѣдовательно и собственникъ не можетъ утратить, за истеченіемъ давности, права требовать пре