45.—1900 ГОДА ЯНВАРЯ 31-ГОДНЯ. () Предложенный испол. обяз. оберъ прокурора, вслѣдствіе ордера министра юстиціи, вопросъ о томъ, могутъ ли состоящіе въ духовномъ вѣдомствѣ общества, братства, пріюты, богадѣльни и тому подобныя религіозно-просвѣтительныя, благотворительныя и богоугодныя учрежденія, дѣйствующія на основаніи уставовъ или правилъ, утвержденныхъ епархіальными начальствами, либо Святѣйшимъ Синодомъ, или же свѣтскою властью, пріобрѣтать на свое имя и отчуждать, общеустановленнымъ порядкомъ, недвижимыя имущества, если на присвоеніе онымъ таковаго права не было испрошено Высочайшаго соизволенія.∗
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ исп. об. оберъ-прокурора Н. Н. Мясоѣдовъ).
Министръ юстиціи, препровождая полученное имъ отношеніе оберъ-прокурора Святѣйшаго Синода отъ 18 января 1899 г. № 8, ордеромъ отъ 26 января 1899 г., на основаніи ст. 259! т. XVI ч. 1 учр. суд. уст., поручилъ испол. обязанности оберъ-прокурора предложить на обсужденіе и законное постановленіе Правительствующаго Сената возбужденный симъ отношеніемъ вопросъ о томъ: могутъ ли состоящія въ духовномъ вѣдомствѣ общества, братства, пріюты, богадѣльни и тому подобныя религіозно-просвѣтительныя, благотворительныя и богоугодныя учрежденія, дѣйствующія на основаніи уставовъ или правилъ, утвержденныхъ епархіальными начальствами, либо Святѣйшимъ Синодомъ, или же свѣтскою властью, пріобрѣтать на свое имя и отчуждать, общеустановленнымъ порядкомъ, недвижимыя имущества, если на присвоеніе онымъ таковаго права не было испрошено Высочайшаго соизволенія? Изъ отношенія оберъ-прокурора Святѣйшаго Синода отъ 18 января 1899 г. за № 8 на имя министра юстиціи видно, что оберъ-прокуроръ Святѣйшаго Синода просилъ заключенія министра юстиціи по поводу поступившаго въ Святѣйшій Синодъ ходатайства „общества распространенія въ С.-Петербургѣ религіозно-нравственнаго просвѣщенія въ духѣ православной церкви“ о присвоеніи сему обществу права пріобрѣтать и отчуждать недвижимыя имущества, на что со стороны министра юстиціи послѣдовалъ отвѣтъ о неизмѣнѣ съ его стороны препятствій къ испрошенію Высочайшаго соизволенія на предоставленіе названному обществу упомянутаго права. Министерство же внутреннихъ дѣлъ сообщило, что, не встрѣчая препятствій къ включенію въ уставъ названнаго общества указаній на предоставленіе ему испрашиваемыхъ правъ, сіе министерство находитъ, что въ утверждаемые онымъ уставы благотворительныхъ обществъ и учрежденій указанія на подобныя ихъ права вносятся, примѣнительно къ ст. 698 т. X ч. 1 зак. гражд., безъ испрошенія на то особаго Высочайшаго соизволенія. Соотвѣтственно таковой практикѣ, оказывается, что министромъ внутреннихъ дѣлъ утверждены два примѣрные устава: одинъ „общества посо-
(∗) Доложено въ распоряд. засѣданіи.