19.—1900 года марта 15-го дня. Прошеніе Владислава Гаузе объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 2 округа Ломжинской губерніи по иску Мечислава Апознанскаго къ присителю о возстановленіи нарушеннаго владѣнія.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Бартеневъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. Н. Энденъ).
Обсудивъ дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что вслѣдствіе принятія мировымъ съѣздомъ къ разсмотрѣнію въ порядкѣ 3 п. 1489 ст. уст. гр. суд. (4 п. 29 ст. у. г. с.) иска Апознанскаго о возстановленіи нарушеннаго Гаузе общаго ихъ владѣнія граничною между ихъ имѣніями межею тѣмъ, что Гаузе вспахалъ самовольно и присоединилъ къ своему владѣнію часть межи,—по кассационной жалобѣ Гаузе подлежитъ разрѣшенію вопросъ: владѣлецъ имѣнія въ случаѣ нарушенія общаго его съ сосѣднимъ владѣльцемъ владѣнія граничною между ихъ имѣніями межею, вправѣ ли оградить это общее владѣніе ихъ межею искомъ по 3 п. 1489 ст. у. г. с.? По праву собственности (ст. 544 гр. код.) каждый собственникъ имѣетъ право пользоваться имѣніемъ въ предѣлахъ закона и правительственныхъ распоряженій. Рвы между имѣніями по ст. 666 гр. код. считаются общими, если нѣтъ акта или признака по 667 и 668 ст. код., указывающаго тому противное, также изгородь, раздѣляющая имѣнія, по 670 ст. код. признается общею, если нѣтъ доказательства противнаго. Независимо того, что кодексъ (ст. 671—673) допускаетъ исключительное осуществленіе владѣльцемъ своего права собственности только на извѣстномъ разстояніи отъ границы его имѣнія по существующимъ правиламъ или обычаямъ, законъ ¹⁴/₂₆ апрѣ 1818 г. о нормальномъ размежеваніи (дневникъ законовъ, томъ IV, стран. 368) въ 103 статьѣ, опредѣляя нейтральную полосу между сосѣдними имѣніями, установилъ, что граничная межа должна имѣть ширины 4 локтя, безразлично, будетъ ли она въ поляхъ, лѣсахъ или лугахъ. Сходное съ симъ правило и въ законахъ Имперіи, такъ какъ X т. ч. 2 закон. ме-