Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 15 — 1900

Первая страница книги

15.—1900 ГОДА ФЕВРАЛЯ 9-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Богуарскаго городского общественнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Стойкина, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску банка 825 руб. съ Волкова, Воскобойникова и Семенова.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. Ковылинскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. Фроловъ).

Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что объясненія просителя о томъ, что статья 145 полож. о городск. общ. банкахъ устанавливаетъ во всякомъ случаѣ отвѣтственность цѣновщиковъ при залогѣ недвижимыхъ имѣній въ зависимости отъ одной лишь наличности недовыручки выданной банкомъ суммы, не могутъ быть признаны основательными, такъ какъ, по совершенно правильному заключенію судебной палаты, выведенному ею изъ содержащихся въ означенныхъ узаконеніяхъ выраженій: „въ случаѣ, если по неправильности оцѣнокъ...“ отвѣтственность цѣновщиковъ за недовырученную банкомъ сумму возникаетъ не во всякомъ случаѣ, какъ объясняетъ проситель, а лишь тогда, когда „оцѣнка имѣнія была неправильна“. Затѣмъ указаніе просителя на непримѣненіе палатою при обсужденіи отвѣтственности цѣновщиковъ тѣхъ разъясненій, которыя были преподаны Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1882 г. за № 131, также лишено основанія, ибо, по вполнѣ справедливому соображенію палаты, означенное рѣшеніе Правительствующаго Сената, какъ не содержащее толкованій положенія о город. общ. банкахъ 2 октября 1862 г., не можетъ относиться до разрѣшенія вопроса объ отвѣтственности цѣновщиковъ, выводимой изъ статьи 145 сего положенія. На основаніи вышеизложеннаго и принимая во вниманіе, что по неподлежащему, за силою 5 ст. учр. суд. уст., кассационной повѣркѣ заключенію судебной палаты, неправильность дѣйствій цѣновщиковъ истцомъ по настоящему дѣлу, вопреки ст. 366 ст. уст. гр. суд., не доказана,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассационную жалобу повѣреннаго Богучарскаго городского общественнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Стойкина, за силою ст. 793 уст. гр. суд., оставить безъ послѣдствій.

PDF 32 · правая половина · печатная 63

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться