109.—1900 года ноября 15-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Петрова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску мѣщанъ Яковлевыхъ съ управленія Московско-Курской желѣзной дороги 3300 рублей за смерть ихъ сына.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Лихачевъ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора К. П. Змирловъ).
7 іюля 1892 года, работавшій въ принадлежащей Московско-Курской желѣзной дорогѣ каменоломнѣ мѣщанинъ Дмитрій Яковлевъ былъ убитъ обваломъ земли и камня въ то время, когда онъ, желая укрыться отъ дождя, вошелъ въ выкопанную при добываніи камня пещеру. Въ виду этого событія родители убитаго Яковлева—Егоръ и Евдокія Яковлевы 28 апрѣля 1893 г. предъявили къ бывшему обществу Московско-Курской дороги искъ о вознагражденіи за вредъ, понесенный ими вслѣдствіе смерти ихъ сына, и просили судъ присудить имъ съ отвѣтчика единовременно 3300 руб. или же по 300 руб. въ годъ со дня смерти Дмитрія Яковлева. Вслѣдствіе поступленія Московско-Курской желѣзной дороги въ казну въ отвѣтъ по иску Яковлевыхъ вступилъ повѣренный управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ (см. протоколъ засѣданія суда 2 октября 1893 г.) и отвергалъ искъ по тому, между прочимъ, основанію, что работы въ каменоломнѣ производились не управленіемъ желѣзной дороги, а подрядчикомъ, за дѣйствія котораго желѣзная дорога отвѣчать не обязана, что Яковлевъ погибъ вслѣдствіе воздѣйствія непреодолимой силы природы ливня, который размылъ обвалившуюся на Яковлева землю, и кромѣ того, что смерть Яковлева зависѣла отъ собственной его неосторожности. Окружный судъ, согласившись съ этими возраженіями повѣреннаго управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, 24 марта 1894 г. отказалъ въ искѣ Яковлевыхъ. Въ апелляціи на это рѣшеніе повѣренный истцовъ просилъ удовлетворить ихъ исковыя требованія. Въ засѣданіи палаты повѣренный управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, признавая это управленіе обязаннымъ отвѣчать по искамъ, предъявленнымъ къ бывшему обществу Московско-Курской желѣзной дороги, просилъ объ отказѣ Яковлевымъ въ искѣ по основаніямъ, принятымъ окружнымъ судомъ. Обсудивъ обстоятельства этого дѣла, Харьковская судебная палата признала невозможнымъ отвергнуть обязанности владѣльца Московско-Курской желѣзной дороги отвѣчать за вредъ, понесенный истцами вслѣдствіе смерти ихъ сына, который доставлялъ родителямъ своимъ средства къ жизни. Кто бы ни нанималъ убитаго Яковлева на работу въ каменоломнѣ, гдѣ онъ погибъ, и каковы бы ни были условія договора, заключеннаго желѣзною дорогою съ подрядчикомъ по добыванію камня, рѣшающее въ настоящемъ спорѣ значеніе имѣютъ не эти обстоятельства, а то, что камень добывался по распоряженію управленія желѣзной дороги для нуждъ этой дороги и въ