101.—1900 года ноября 15-го дня. Прошеніе повѣреннаго дворянина Станислава Навлицкаго, присяжнаго повѣреннаго Осецкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску его довѣрителя съ управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ 5720 рублей съ процентами.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Станиславъ Навлицкій предъявилъ въ 1891 году въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ искъ къ обществу Либаво-Роменской желѣзной дороги о вознагражденіи за поврежденіе здоровья при эксплуатаціи дороги. Вслѣдствіе перехода Либаво-Роменской желѣзной дороги въ казну, въ дѣло это, въ качествѣ отвѣтчика, вступило управленіе казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, повѣренный котораго, возражая противъ иска Навлицкаго, указывалъ на то, что согласно Высочайше утвержденному положенію комитета министровъ правленіемъ общества Либаво-Роменской желѣзной дороги сдѣлана была публикація о томъ, что лица, которыя не предъявятъ въ трехмѣсячный срокъ своихъ претензій правленію общества, не будутъ имѣть права на предъявленіе какихъ либо требованій къ казнѣ объ удовлетвореніи ихъ претензій, а такъ какъ Навлицкій своей претензіи въ означенный срокъ не заявилъ, то искъ его не подлежитъ удовлетворенію. Повѣренный Навлицкаго противъ этого объяснялъ, что довѣрителемъ его было подано заявленіе въ назначенный публикаціею срокъ, что если признать недоказанною подачу такого заявленія, то это могло бы служить основаніемъ къ отказу лишь въ искѣ къ казнѣ, а не въ искѣ къ обществу Либаво-Роменской желѣзной дороги, на обязанности котораго лежало вознаградить Навлицкаго за поврежденіе въ здоровьѣ, пропускъ имъ трехмѣсячнаго срока не могъ имѣть никакого вліянія и что отвѣтчикомъ по настоящему дѣлу должно быть признано общество Либаво-Роменской желѣзной дороги, а не казна. С.-Петербургская судебная палата, признавъ отвѣтчикомъ по иску Навлицкаго общество Либаво-Роменской желѣзной дороги, рѣшеніемъ 12 сентября 1894 г., опредѣлила: взыскать съ означеннаго общества въ пользу Навлицкаго 4000 руб. съ процентами. Получивъ по этому рѣшенію исполнительный листъ, Навлицкій, чрезъ повѣреннаго своего, присяжнаго повѣреннаго Осецкаго, предъявилъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ 27 сентября 1896 г. искъ къ управленію казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, причемъ объяснилъ, что въ виду того, что въ дѣло Навлицкаго съ обществомъ Либаво-Роменской желѣзной дороги, въ качествѣ отвѣтчика, вмѣсто общества Либаво-Роменской желѣзной дороги, добровольно вступило управленіе казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, которое и представляло возраженія противъ иска во всѣхъ инстанціяхъ, то, согласно разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніяхъ 1875 г. № 335, 1882 г. № 158, 1885 г. № 117 и въ рѣшеніи по дѣлу Рудзскаго и К°, управленіе казенныхъ желѣзныхъ дорогъ является въ настоящее время