10.—1900 года февраля 1-го дня. Прошеніе повѣреннаго жены надворнаго совѣтника Викторіи Романовой, присяжнаго повѣреннаго де-Плансона, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по жалобѣ Романовой на постановленіе С.-Петербургскаго сиротскаго суда 31 декабря 1897 г. объ отказѣ въ назначеніи ея опекуншею надъ малолѣтнимъ Борисомъ Игнатьевымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. Н. Мясоѣдовъ).
По прошенію Игнатьевой объ усыновленіи ей незаконнорожденнаго сына Викторіи Столярмъ-Тавастъ (нынѣ по мужу Романовой) Бориса, съ согласія его матери, въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ состоялось опредѣленіе о такомъ усыновленіи. Затѣмъ Игнатьева завѣщала усыновленному большую часть своего имущества и назначила опекунами Гартмана и Бернарда. Послѣ смерти Игнатьевой эти лица были утверждены сиротскимъ судомъ въ опекунскомъ званіи, но мать усыновленнаго Романова просила назначить ее опекуншей надъ личностью сына съ устраненіемъ отъ такого опекунства Гартмана и Бернарда. С.-Петербургская судебная палата нашла, что просьба Романовой основана на двухъ положеніяхъ: 1) что она, въ качествѣ родной матери, устраняетъ другихъ опекуновъ надъ личностью ея сына, и 2) что назначенные Игнатьевой опекуны не соотвѣствуютъ условіямъ, требуемымъ по закону (ст. 256 ч. 1 т. X). По первому основанію палата нашла, что такъ какъ основаніемъ усыновленія является воля лица усыновляющаго, то смерть его не разрушаетъ акта усыновленія и не возстановляетъ власти естественныхъ родителей; что посему завѣщательное распоряженіе Игнатьевой о назначеніи надъ личностью и имуществомъ усыновленнаго Бориса опекуновъ Гартмана и Бернарда должно остаться въ силѣ; что разъясненіе Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1890 г. № 29 о правѣ родителей на опекунство, не смотря на назначеніе опекуновъ къ завѣщанному имуществу, непримѣнимо къ настоящему дѣлу, потому что завѣщательное распоряженіе Игнатьевой о назначеніи опекуновъ исходитъ отъ усыновительницы, а не отъ посторонняго лица; что право ея на такое распоряженіе основано на 156¹ ст. 1 ч. X т., по которой усыновленный вступаетъ къ усыновителю во всѣ права и обязанности законныхъ дѣтей, указанныя въ ст. 164—195, а, слѣдовательно, и въ ст. 180, ссылающейся на раздѣлъ III объ опекѣ и попечительствѣ въ порядкѣ семейственномъ, а въ ст. 227 этого раздѣла родителямъ предоставлено право назначать въ завѣщаніе къ малолѣтнимъ дѣтямъ и къ ихъ имуществу опекуновъ по собственному избранію. По второму основанію палата признала жалобу Романовой неуважительной по существу дѣла.