98.—1899 года ноября 17-го дня. Прошеніе повѣреннаго отставнаго полковника Альфонса Генни, присяжнаго повѣреннаго Левитскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты по вопросу объ исчисленіи пошлинъ при утвержденіи купчей крѣпости на имѣніе, купленное Генни въ Государственномъ дворянскомъ земельномъ банкомъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзигѣ).
Полковникъ Генни пріобрѣлъ покупкою отъ Государственнаго дворянскаго земельнаго банка въ порядкѣ 61 ст. прил. къ ст. 68 уст. сего банка, зедвижимое имѣніе въ Владимірской губерніи, принадлежавшее Цвиленову, заложенное имъ въ означенномъ банкѣ и укрѣпленное за банкомъ, за несостоявшимся вторымъ торговымъ. Старшій нотаріусъ, при утвержденіи акта о продажѣ, потребовалъ оплаты онаго крѣпостными пошлинами и гербовымъ сборомъ по законной оцѣнкѣ, а именно по суммѣ оцѣнки, произведенной при залогѣ имѣнія въ банкѣ. Жалобы, принесенные на это распоряженіе полковникомъ Генни, доказывавшимъ, что пошлины должны быть взысканы съ покупной суммы, и окружнымъ судомъ, и судебною палатою, оставлены безъ послѣдствій.
Принимая во вниманіе: 1) что, какъ разъяснено Правительствующимъ Сенатомъ по общему собранію 1 и кассаціонныхъ департаментовъ въ рѣшеніи 1893 г. № 37, въ случаѣ, если продажная цѣна имущества, при добровольной продажѣ, установлена надлежащее разрѣшившею ее властью, количество крѣпостныхъ пошлинъ слѣдуетъ опредѣлять не по законной оцѣнкѣ сего имущества, а по продажной цѣнѣ; 2) что, какъ явствуетъ изъ соображеній означеннаго рѣшенія, по той же продажной цѣнѣ, опредѣленной властью разрѣшившею продажу, долженъ быть взимаемъ и гербовый съ акта продажи сборъ; 3) что разъясненіе, преподанное въ приведенномъ рѣшеніи, примѣнимо въ полной мѣрѣ и къ случаямъ продажи государствен-