возможности искать осуществленія взысканія съ должника, хотя бы и работающаго поденно, когда по обстоятельствамъ дѣла окажется основаніе указать источникомъ погашенія взысканія не поденную плату, какъ будущій поверенный платежъ, а извѣстную сумму, образовавшуюся изъ накопленія такой поденной платы, вслѣдствіе ли особаго порядка разсчета съ рабочими или по другому случаю и находящуюся въ рукахъ третьего лица (631 ст. уст. гр. суд.). А такъ какъ по настоящему дѣлу Александрова объ обращеніи взысканія со Смирнова въ такомъ порядкѣ и не упоминала и, какъ сказано уже выше, обращала свое взысканіе на поденную плату Смирнова, какъ на поверенные платежи, то основанія, принятыя мировымъ съѣздомъ къ отказу въ ея искѣ, не могутъ быть признаны противорѣчающими закону. За отказомъ въ искѣ по непримѣнимости порядка взысканія, указаннаго въ 1078 ст. уст. гр. суд., къ поденной платѣ, какъ повереннымъ платежамъ, мировой съѣздъ не имѣлъ уже основанія требовать книги лѣсопильнаго завода для выясненія количества слѣдовавшихъ Смирнову платежей, и потому нельзя усмотрѣть нарушенія указываемыхъ въ кассаціонной жалобѣ 439, 444 и 450 ст. уст. гр. суд. На основаніи изложеннаго Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу повѣреннаго Александровой, за силою 186 ст. уст. гр. суд., оставить безъ послѣдствій.
· 95.—1899 года ноября 10-го дня.Прошеніе повѣреннаго страховаго общества „Россія“, присяжнаго повѣреннаго Шефтеля, объ ономъ опредѣленіи С.-Петербургскаго столичнаго мирового съѣзда (11 августа 1898 г.) по жалобѣ страховаго общества на дѣйствія судебнаго пристава Арапова по дѣлу съ Гейротомъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. Ковылинскій; заключеніе дѣлалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Павловичъ).
Повѣренный страховаго общества „Россія“, прис. пов. Шефтель, въ поданной С.-Петерб. столичному мировому суду 1 уч. жалобѣ, объяснилъ, что страховое общество, подавая кассаціонную жалобу въ Правительствующій Сенатъ по дѣлу съ Гейротомъ, внесло въ депозитъ съѣзда въ казначейство, на основаніи ст. 814 уст. гр. суд., причитавшіеся сему послѣднему по исполнительному листу 330 р. съ % на 300 р. съ 18 дек. 1896 г.—356 р. и 30 коп. по таксѣ за исполненіе; между тѣмъ судебный приставъ Араповъ взыскалъ съ общества еще 18 р. 50 коп. % за время со дня внесенія обществомъ упомянутыхъ денегъ въ казначейство и 30 к. по таксѣ вознагражденіемъ за исполненіе; вслѣдствіе чего повѣренный общества просилъ признать дѣйствія судебнаго пристава неправильными и возвратить обществу неправильно взысканные 18 р. 50 к. %. Мировой судья призналъ дѣйствія судебнаго пристава правильными и оставилъ жалобу безъ послѣдствій. С.-Петербургскій столичный мировой съѣздъ, въ который дѣло нерещо по частной жалобѣ