90.—1899 года октября 27-го дня. Прошеніе повѣреннаго Дмитрія, Алексѣя и Валеріана Паниныхъ, Петра и Дмитрія Губаревыхъ, присяжнаго повѣреннаго Грищенко, объ отмѣнъ опредѣленіи Московской судебной палаты по жалобѣ повѣреннаго просителей на отказъ Владимірскаго окружнаго суда (въ опредѣленіи отъ 24 февраля 1898 г.) въ утвержденіи довѣрителей жалобщика въ правахъ наслѣдства послѣ вдовъ Маріи Лопухиной.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Барковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. оберъ-прокурора П. Н. Мясоедовъ).
Правительствующій Сенатъ находитъ, что повѣренный Губаревыхъ и Паниныхъ, изъ коихъ первые являются правнуками покойной Маріи Лопухиной, а вторые ея правнуками, ходатайствуетъ въ кассаціонной жалобѣ объ отмѣнѣ состоявшагося въ охранительномъ порядкѣ опредѣленіи судебной палаты, отказавшей его довѣрителямъ въ просьбѣ объ утвержденіи ихъ въ правахъ наслѣдства къ Маріи Лопухиной. Жалоба эта не можетъ быть признана уважительною по слѣдующимъ соображеніямъ. Для права наслѣдованія недостаточно, вопреки мнѣнію просителя, принадлежать къ роду умершаго и занимать въ немъ опредѣленное мѣсто, напримѣръ быть внукомъ, правнукомъ или инымъ родственникомъ, по необходимо еще быть призваннымъ къ наслѣдованію въ порядкѣ, для сего опредѣленномъ въ законѣ (ст. 1111 т. X ч. 1, рѣш. гр. касс. деп. 1897 г. № 5), по правиламъ же, изображеннымъ на этотъ предметъ въ законѣ, въ каждой линіи ближайшая степень исключаетъ дальнѣйшую, такъ что сынъ при отцѣ не можетъ наслѣдовать дѣду (ст. 1122 т. X ч. 1); право наслѣдованія послѣ отца и матери принадлежитъ ихъ дѣтямъ, за смертію же ихъ—заступающимъ ихъ мѣсто внукамъ по праву представленія, а когда и сихъ въ живыхъ не находится, то правнукамъ и т. д. (ст. 1127 тамъ же). По коренному юридическому началу, выраженному въ ст. 1106 т. X ч. 1 (рѣш. гр. касс. деп. 1896 г. № 29), лицо, къ которому имѣетъ перейти наслѣдство по закону, должно существовать въ моментъ смерти наслѣдодателя или по крайней мѣрѣ быть зачатымъ при его жизни, такъ что лицо, родившееся или зачатое уже послѣ смерти наслѣдодателя, не имѣетъ вообще непосредственнаго права на наслѣдство умершаго, другими словами, не можетъ считаться его наслѣдникомъ. Въ настоящемъ же дѣлѣ су-