8.—1899 года января 20-го дня. Просьба Гретья Степерманъ объ отмѣнѣ рѣшенія Митаво-Баускаго мироваго съезда по иску просительницы съ Анса Виссенека, Петра Кольберга, Лизетты, Екатерины, Паулины и Петра Биринъ 495 р.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, бар. Э. Ф. Гобинигенъ-Гюнк; заключеніе казалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Л. В. Славровъ).
Крестьянка Грета Степерманъ, въ исковомъ прошеніи, поданномъ 29-го марта 1897 г. мировому судьѣ 4 участка Митаво-Баускаго округа, объяснила, что послѣ смерти матери ея, Трины Биринъ, осталась, въ числѣ прочаго имущества, усадьба „Лубенекъ“. Волостной судъ, включивъ эту усадьбу въ составъ наслѣдства, опредѣленіемъ отъ 18 декабря 1891 г., утвердилъ въ правахъ наслѣдства Лизетту, Екатерину и Паулину Биринъ, а также и ее, Грету Степерманъ, рожденную Биринъ, и попечителемъ надъ наслѣдствомъ назначилъ Анса Виссенекъ, который, вмѣстѣ съ опекунами надъ несовершеннолѣтней Паулиной Биринъ—Петромъ Кольбергомъ и Петромъ Биринъ, принялъ наслѣдство въ свое управленіе. 10 февраля 1893 г. этими лицами были представлены волостному суду счеты о доходахъ и расходахъ по управленію наслѣдственнымъ имуществомъ за время съ 14 октября 1891 г. по 10 февраля 1893 г., и волостной судъ, не пригласивъ для повѣрки сихъ счетовъ ея, Греты Степерманъ, утвердилъ таковые 18 февраля 1893 г. Между тѣмъ въ этихъ счетахъ допущено много ошибокъ и невѣрностей, почему они не могутъ имѣть обязательной силы для истицы, четвертой наслѣдницы. Такъ, изъ расчетной книги видно, что доходовъ съ усадьбы Лубенекъ получено 4398 руб. 11 к., а расходовъ показано 4367 р. 8 к.; что Виссенекъ получилъ преждевременно вознагражденіе въ 450 руб.; что для веденія хозяйства были наняты три хозяйки (чего въ крестьянскихъ дворахъ никогда