74.—1898 года декабря 9-го дня. 1) прошеніе возлежскаго ассессора Іосифа Федоровича объ отмѣнъ рѣшенія Моисеевскаго (той же губ.) мироваго съезда по иску дворянки Надежды Бѣльской объ обязаніи просителя задѣлать окно, прорубленное въ стѣнъ по дома во дворъ Бѣльской, и 2) объясненіе Бѣльской.
(Предсѣдительствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ В. И. Лихачовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. П. Шмелевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. Фроловъ).
Повѣренный Надежды Бѣльской въ поданномъ мировому судѣ исковомъ прошеніи, указывая на то, что Іосифъ Федоровичъ въ стѣнѣ своего дома, находящагося на межѣ владѣній его и Бѣльской, прорубилъ въ сторону земли Бѣльской окно, просилъ обязать Федоровича задѣлать это окно. Мировой судья, установивъ, что Федоровичъ прорубилъ окно во вновь сдѣланной пристройкѣ къ существующему дому, одна стѣна котораго стоитъ на пограничной межѣ съ усадебнымъ мѣстомъ Бѣльской, и руководствуясь 446 ст. 1 ч. X т., опредѣлилъ: обязать Федоровича задѣлать прорубленное окно. Въ апелляціонной жалобѣ Федоровичъ указывалъ на то, что 446 ст. 1 ч. X т., не должна имѣть примѣненія потому, что его домъ стоитъ не на межѣ; а напротивъ Бѣльская, перенеся самовольно свой заборъ къ стѣнѣ его дома, учинила захватъ его земли болѣе, чѣмъ на аршинъ, объ отобраніи каковой земли отъ Бѣльской имъ начато дѣло въ окружномъ судѣ, и просилъ простановиться разрѣшеніемъ настоящаго дѣла до разсмотрѣнія дѣла окружнымъ судомъ. Мировой съездъ, принявъ во вниманіе, что искъ Бѣльской объ обязаніи Федоровича задѣлать прорубленное имъ къ двору