70.—1899 года сентября 29-го дня. Прошеніе повѣреннаго титулярнаго совѣтника Александра Ромашкевича, помощника присяжнаго повѣреннаго Генелеса, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску Ромашкевича къ Матренѣ Нежевковой объ уничтоженіи духовнаго завѣщаніи Ивана Ромашкевича и объ утвержденіи его въ правахъ наслѣдства.
(Предсъдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. Е. Филипповъ; заключеніе давалъ вспол. обяз. товарища оберъ-прокурора Д. А. Викторовъ).
Изъ дѣла видно, что коллежскій совѣтникъ Иванъ Ромашкевичъ 1 марта 1877 года составилъ домашнее духовное завѣщаніе въ пользу солдатской жены Матрены Нежевковой; 15 декабря того же года Ромашкевичъ нотаріальнымъ духовнымъ завѣщаніемъ сдѣлалъ о томъ же имуществѣ другое распоряженіе, а 30 января 1879 года совершилъ нотаріальный актъ объ уничтоженіи нотаріальнаго завѣщаніи, причемъ ни въ этомъ актѣ, ни въ нотаріальномъ завѣщаніи о домашнемъ духовномъ завѣщаніи вовсе не упоминается. Послѣ смерти Ивана Ромашкевича Матрена Нежевкова представила въ Сумскій окружный судъ для утвержденія къ исполненію домашнее духовное завѣщаніе Ивана Ромашкевича, составленное 1 марта 1877 года, вслѣдствіе чего сынъ завѣщателя Александръ Ромашкевичъ, находя, что завѣщаніе это отмѣнено нотаріальнымъ завѣщаніемъ 15 декабря 1877 года, и что за отмѣною послѣдняго завѣщаніи актомъ 30 января 1879 года означенное въ немъ имѣніе должно перейти къ нему въ порядкѣ законнаго наслѣдованія, предъявилъ въ Сумскомъ окружномъ судѣ искъ къ Матренѣ Нежевковой о признаніи духовнаго завѣщаніи 1 марта 1877 года уничтоженнымъ и объ утвержденіи его, Ромашкевича, въ правахъ наслѣдства къ имуществу, оставшемуся послѣ умершаго его отца. «Окружный судъ въ искѣ Александра Ромашкевича отказалъ и судебная палата рѣшеніе это утвердила.» Въ принесенной на это рѣшеніе кассационной жалобъ повѣренный Александра Ромашкевича, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Генелесъ, проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія палаты по нарушенію 1030 и 1031 ст. 1 ч. X т., 339, 711 и 409 ст. уст. гр. суд.
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 1030 ст. 1 ч. X т. св. зак., всѣ завѣщаніи, какъ въ цѣломъ ихъ составѣ, такъ и въ частяхъ, могутъ быть перемѣняемы по усмотрѣнію завѣщателя; если нотаріальное или крѣпостное завѣщаніе уничтожено самимъ завѣщателемъ при жизни его, то оставшееся по смерти его домашнее завѣщаніе, буде оно составлено правильно, остается въ своей силѣ. Законъ этотъ не дѣлаетъ различія между домашними завѣщаніими, составленными послѣ уничтоженія нотаріальнаго, и тѣми, которыя были составлены ранѣе отмѣнившаго ихъ нотаріальнаго завѣщаніи, и посему, по буквальному содержанію этой статьи закона,