65.—1899 года апреля 7-го дня. Прошеніе повѣреннаго Евдокіи Сапожниковой, лично и какъ опекуніи малолѣтняго сына своего Ивана, присяжнаго повтреннаго Выскупскаго, объ отмѣнъ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Василія Сапожникова къ протоіерею Михаилу Семеновскому о 2000 р. по роспискѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. П. Энденъ).
4 декабря 1883 года князь Аркадій Суворовъ, въ бытность свою въ гор. Варшавѣ, занялъ у Василія Сапожникова 2000 руб. съ обязательствомъ уплаты по востребованію и выдалъ въ томъ тогда-же росписку, на которой подписался поручителемъ Варшавскій придворный протоіерей Михаилъ Семеновскій; въ виду неполученія одолженной суммы, Сапожниковымъ былъ предъявленъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ искъ къ кн. Суворову, и, по рѣшенію сего суда отъ 20 января 1886 г., было постановлено взыскать съ отвѣтчика капитальную сумму долга съ 4/6 и судебными издержками, и исполнительный листъ на взысканіе этой суммы былъ препровожденъ для удовлетворенія въ Высочайше учрежденное опекунское управленіе по дѣламъ князя Суворова. Князь Суворовъ въ 1893 г. померъ; а потому и въ виду неполученія по тому исполнительному листу присужденной суммы и отказа опекунскаго управленія отъ уплаты денегъ въ виду того, что въ распоряженіи его никакихъ средствъ не имѣлось и не предвидѣлось, Сапожниковъ предъявилъ въ Варшавскомъ окружномъ судѣ къ протоіерею Семеновскому искъ о взысканіи съ него 2000 руб.; искъ этотъ былъ удовлетворенъ рѣшеніемъ отъ 4 февраля 1894 г.; по протоіерей Семеновскій подалъ на рѣшеніе суда апелляціонную жалобу, а за смертію Василія Сапожникова приняла участіе въ семъ дѣлѣ оставшаяся послѣ него вдова, лично и какъ мать и опекуніа несовершеннолѣтняго сына Ивана Сапожникова. Варшавская судебная палата нашла, что при разсмотрѣніи сей жалобы представляется существенно необходимымъ прежде всего войти въ обсужденіе послѣдняго, затрогиваемаго ею, вопроса о томъ, могъ ли отвѣтчикъ Семеновскій, какъ православный священнослужитель, поручиться за уплату долга княземъ Аркадіемъ Суворовымъ Сапожникову, и имѣетъ ли, въ виду сего данное имъ, Семеновскимъ, поручительство законную силу и значеніе; предварительное обсужденіе этого существеннаго вопроса, хотя и затронутаго лишь въ концѣ апелляціонной жалобы, представляется необходимымъ, такъ какъ отъ разрѣшенія его въ томъ или другомъ смыслѣ зависитъ самая необходимость разсмотрѣнія остальныхъ возраженій апеллятора противъ состоявшагося рѣшенія Варшавскаго окружнаго суда; отвѣтъ же на этотъ вопросъ не можетъ быть иной, какъ только отрицательный, въ виду яснаго предписанія 288 ст. IX т. св. зак. изд. 1857 г., по которой лицамъ бѣлаго духовенства воспрещено быть поручителями въ судебныхъ мѣстахъ, по под-