60.—1898 года ноября 18-го дня. 1) прошение повѣреннаго Софіи Косско, присяжнаго повѣреннаго Холева, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Косско къ Петру Измалкову о 3200 руб. и 2) объяснение Петра Измалкова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Ф. СТУДЕНЦОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. А. ОРЛОВ).
Софія Косско, по заемному письму, переуступленному ей по надписи мужемъ ея, Владиславомъ Косско, предъявила искъ къ Петру Измалкову о взысканіи 3000 руб. съ %/. Заемное письмо выдано было при слѣдующихъ обстоятельствахъ: Петръ Измалковъ состоялъ должнымъ Владиславу Косско по тремъ домашнимъ роспискамъ и по письму, желая отдалить наступавшіе сроки платежей по этимъ документамъ, Измалковъ, 16 сентября 1894 года, заключил съ Косско договоръ, по которому выдалъ послѣднему четыре векселя и заемное письмо на ту же сумму 7114 руб. 21 коп., но на болѣе отдаленные сроки, обязавъ Косско возвратить ему прежніе документы съ надписями о полученіи по нимъ полнаго удовлетворенія. Возвращенныя обязательства оказались обгорѣвшими въ такой степени, что существенныя части текста ихъ были уничтожены, за исключеніемъ одной росписки на 1300 р., сохранившейся въ цѣлости. С.-Петербургская судебная палата въ искѣ отказала, установивъ, что хотя Измалковъ и въ настоящее время не отрицает своего долга, по тѣмъ не менѣе договоръ 16 сентября и выданное на основаніи его заемное письмо должны быть признаны недѣйствительными, какъ совершенные подъ вліяніемъ обмана, выразившагося въ сокрытіи отъ Измалкова факта поврежденія долговых его документовъ. Если бы Косско не скрылъ этого факта, то, по мнѣнію палаты, у Измалкова не было бы побудительныхъ причинъ заменять болѣе безспорными такія домашніе долговые документы, для возстановленія текста которыхъ, значенія и обязательной силы, смотря по образу дѣйствія Измалкова, можетъ быть потребо-