59.—1899 года декабря 7-го дня. (∗) Во 1-хъ, видѣніе общаго собранія кассаціонныхъ департаментовъ Правительствующаго Сената отъ 10 ноября 1899 г. за № 1124, по возбужденному при разсмотрѣніи въ гражданскомъ кассаціонномъ департаментѣ предложенія обер-прокурора и внесенному въ общее собраніе вопросу о томъ: какому суду, уголовному или гражданскому, подлежитъ разсмотрѣніе ходатайства о сохраненіи правъ законныхъ дитей за дѣтьми, происшедшими отъ брака, признаннаго судомъ духовнымъ незаконнымъ и недействительнымъ, въ томъ случаѣ, когда дѣло, подлежащее, за силою ст. 1014 и 1015 уст. угол. суд., сужденію уголовнаго суда по окончаніи надъ виновными суда духовнаго, будучи разрешено симъ послѣднимъ, не разсматривалось уголовнымъ судомъ по существу, а прекращено по одной изъ причинъ, указанныхъ въ ст. 16 уст. угол. суд. и, во 2-хъ, справку о томъ, что разрешенный видѣніемъ общаго собранія вышепалаженный вопросъ, выливавшій на практику сомнѣніе,—вслѣдствіе ордера управляющаго министерствомъ юстиціи, товарища министра, отъ 8 октября 1898 года за № 26,987,
∗) Должено въ распор. засѣд.