48.—1899 года мая 4-го дня. Прошеніе опекуна надъ имуществомъ умершихъ Ионатія и Екатерины Балицкихъ, Федора Балицкаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Сморгонскаго мироваго съѣзда о возстановленіи ему срока на подачу апелляціонной жалобы по дѣлу съ Константиномъ Краморенко о 60 руб. арендныхъ денегъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; апелляціалъ дѣло сенаторъ П. И. Грещицкѣвъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Бобриковъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла и сообразивъ опредѣленіе Сморгонскаго мироваго съѣзда съ указаніями кассаціонной жалобы на допущенныя при разрѣшеніи дѣла неправильности, Правительствующій Сенатъ находитъ, что мировой съѣздъ оставилъ безъ послѣдствій жалобу Балицкаго на опредѣленіе мироваго судьи объ отказѣ въ возстановленіи апелляціоннаго срока для истца по дѣлу Балицкаго съ Краморенко, признавъ, что полученіе Балицкимъ копіи съ рѣшенія мироваго судьи по истеченіи апелляціоннаго срока произошло по винѣ самого Балицкаго, представившаго канцелярскій на копію сборъ лишь 28 января 1895 г., и что самое полученіе имъ копіи не было необходимымъ для обжалованія рѣшенія мироваго судьи. Въ такихъ сужденіяхъ мироваго съѣзда нельзя не усмотрѣть противоречивости вывода о пропускѣ апелляціоннаго срока по винѣ Балицкаго съ тѣми обстоятельствами, изъ коихъ сдѣланъ такой выводъ, и указаніями законовъ, относящимися къ приведеннымъ по этому поводу обстоятельствамъ. Порядокъ разрѣшенія исковыхъ дѣлъ при отсутствіи тягущихся, когда они о семъ просятъ, установленный закономъ іюня 12 1890 года, вошедшимъ въ 1451, 1452, 719 и 7193 ст. уст. гр. суд., устанавливаетъ право тягущагося быть извѣщеннымъ о результатѣ обсужденія дѣла сообщеніемъ ему копіи съ состоявшейся резолюціи, если онъ заявитъ ходатайство о присылкѣ ему таковой. Такая копія, въ виду выдачи ея только