44.—1893 года октября 28-го дня. 1) Прошеніе повѣреннаго потомственнаго почетнаго гражданина Павла Сперанскаго объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты по дѣлу о признаніи потомственнаго почетнаго гражданина Федора Кекина несостоятельнымъ должникомъ историкаго званія, и 2) объясненіе повѣреннаго сего послѣдняго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ всь. обяз. товарища оберъ-прокурора Я. В. Савуровъ).
Изъ дѣла видно: 17 августа 1874 г. С.-Петербургскій купецъ Федоръ Кекинъ выдалъ Оренбургскому купцу Дѣеву вексель въ суммѣ 8000 руб., которая рѣшеніемъ Ярославскаго окружнаго суда 25 октября 1895 года, утвержденнымъ Московскою судебною палатою въ 1895 г., и присуждена была съ % векселедержателю, почетному гражданину Павлу Сперанскому. Предъявляя затѣмъ въ 1896 г. въ означенный судъ исполнительный листъ на приведеніе въ исполненіе рѣшенія палаты, Сперанскій просилъ о признаніи Кекина несостоятельнымъ по торговлѣ должникомъ. Окружный судъ въ просьбѣ по сему предмету отказалъ, но палата, вслѣдствіе жалобы Сперанскаго, установивъ наличность несостоятельности Кекина, признала его несостоятельнымъ должникомъ историкаго званія. При этомъ она руководствовалась слѣдующими соображеніями. Торговою несостоятельностью признается та, которая имѣетъ тѣсную связь съ торговлею, обусловливаясь ею. Возникновеніе изъ торговли того долга, къ уплатѣ котораго должникъ несостоятеленъ, есть только одинъ изъ признаковъ этой связи. Другой же признакъ составляетъ то обстоятельство, „что отсутствіе средствъ къ уплатѣ образовалось также по торговлѣ,