41.—1899 года марта 24-го дня. Прощеніе повѣреннаго управленія казенныхъ желанныхъ дорогъ объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску къ казнѣ инженеръ-механика Федора Мухина о вознагражденіи за увѣчье.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. П. Змиголовъ).
Повѣренный управленія казенныхъ желанныхъ дорогъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу на рѣшеніе Московской судебной палаты, которымъ инженеръ-механику Федору Мухину присуждено съ казны 28,800 руб. съ %.
Выслушавъ объясненія повѣренныхъ сторонъ и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: I. палата, установивъ, что занятія истца Мухина, по должности машиниста, которую онъ занималъ въ моментъ случившагося съ нимъ несчастія, были временныя и что вслѣдствіе полученнаго имъ образованія, на которое имъ было потрачено столько трудовъ, онъ могъ разсчитывать на дальнѣйшее движеніе по службѣ и въ непродолжительномъ времени занять должность начальника депо, приняла, при опредѣленіи размѣра вознагражденія его, въ соображеніе содержаніе, которое, по ея мнѣнію, присвоено было упомянутой должности. Въ кассаціонной жалобѣ проситель объясняетъ, что палата, опредѣливъ размѣръ понесеннаго истцомъ ущерба не по дѣйствительному его заработку до увѣчья, а по возможному въ будущемъ, нарушила 4 п. 683 ст. св. зак. гражд. Указаніе это неправильно потому, что вовсе не подтверждается означеннымъ закономъ, который, разумѣя подъ ущербомъ, на общемъ основаніи, не только положительный ущербъ въ имуществѣ