4.—1899 года мая 3-го дня (∗). Предложенный оберъ-прокуроромъ, вслѣдствіе ордера министра юстиціи, вопросъ о томъ: въ какихъ случаяхъ по закону (ст. 5 прилож. къ ст. 192¹ прим. т. XVI ч. 1 пол. нотар. изд. 1892 г.), старшій нотаріусъ, предварительно выдачи дополнительнаго залоговаго свидѣтельства на имѣніе, уже состоящее въ залогѣ, обязанъ требовать представленія ему копіи съ выданнаго уже залоговаго свидѣтельства на сіе имѣніе.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Э. Ф. Гойнингенъ-Гюнк; заключеніе давалъ исп. оберъ-прокурора Н. Н. Мясоедовъ).
Изъ собранныхъ по предложенному на разрѣшеніе Правительствующаго Сената вопросу свѣдѣній видно, что нѣкоторые старшіе нотаріусы требуютъ представленія копіи съ выданнаго залоговаго свидѣтельства исключительно въ томъ только случаѣ, когда дополнительное залоговое свидѣтельство выдается для полученія дополнительной ссуды изъ того же банка, въ которомъ заложено имѣніе; другіе, наоборотъ, не требуютъ въ этомъ случаѣ представленія упомянутой копіи; наконецъ нѣкоторые старшіе нотаріусы требуютъ представленія копій прежнихъ залоговыхъ свидѣтельствъ во всѣхъ безъ исключенія случаяхъ,—выдается ли дополнительное свидѣтельство для представленія въ то же учрежденіе, въ которомъ заложено имѣніе, или въ другое.
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по точному смыслу 4 и 5 п. п. правилъ о залоговыхъ свидѣтельствахъ, приложенныхъ къ ст. 192¹ (прим.) пол. о нотар. части (св. зак. т. XVI ч. 1 изд. 1892 г.), когда имѣніе, состоящее въ залогѣ по залоговому свидѣтельству, по закону можетъ быть принято въ залогъ казеннымъ управленіемъ или кредитнымъ установленіемъ въ остающейся свободною суммѣ оцѣнки, то подлежащій старшій нотаріусъ, или замѣняющее его присутственное мѣсто, выдаетъ на имѣніе дополнительное залоговое свидѣтельство, съ наложеніемъ новаго на это имѣніе запрещенія. Для полученія сего свидѣтельства должна быть представлена старшему нотаріусу или замѣняющему его присутственному мѣсту копія съ залоговаго свидѣтельства, по которому имѣніе состоитъ въ залогѣ. Копія свидѣтельства должна быть завѣрена тѣмъ установленіемъ, въ коемъ имѣніе принято въ залогъ по сему свидѣтельству. На копіи и на самомъ свидѣтельствѣ дѣлается означеннымъ установленіемъ надпись о томъ, отъ кого, въ обезпеченіе чего именно и въ какой суммѣ имѣніе состоитъ въ залогѣ, а также о томъ, что впредь это свидѣтельство не можетъ служить обезпеченіемъ новыхъ обязательствъ или для увеличенія суммы залога. Изъ содержанія приведенныхъ статей оказывается, что выдача старшимъ нотаріусомъ (или замѣняющимъ его присутственнымъ мѣстомъ) дополнительнаго залоговаго свидѣтельства на
(∗) Доложено въ распорядительномъ засѣданіи.