3.—1899 года января 13-го дня: 1) просьба повтренко крестьянина Тимофея Ляпина, присяжная повтренко Николая Соколова, объ отмѣтъ рѣшенія Московской судебной палаты по дѣлу Ляпина съ наслѣдниками купца Василія Баташева, вдовою его Марією и несовершеннолѣтними Надеждою, Анною, Ксенією и Антониною Баташевыми о денежной претензіи и 2) объясненіе повтренко Баташевой.
(Предсѣдительствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ, графъ В. А. ТИЗИНГАРЗЕНЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Д. А. ВИКТОРОВЪ).
По довѣренности крестьянина Тимофея Тихонова Ляпина, присяжный по вѣренный Солнцевъ, предъявилъ 7 октября 1893 г. въ Тульскомъ окружномъ судѣ искъ къ наслѣдницамъ купца Василія Степанова Баташева, вдовѣ его Марѣ Николаевъ Баташевой, несовершеннолѣтней дочери его Надеждѣ Васильевъ Баташевой и опекунамъ малолѣтнихъ его дѣтей Антонины, Ксеніи и Анны Васильевыхъ Баташевыхъ, Алексѣю Степанову и Марѣ Николаевой Баташевымъ и Федору Федоровичу Завѣрзебетъ—о взысканіи 704 р. 80 к. съ % по день удовлетворенія: на 104 р. 40 к. съ 15 іюля 1887 г.; на 104 р. 40 к. съ 15 іюля 1888 г.; на 104 р. 40 к. съ 15 іюля 1889 г.; на 104 р. 40 к. съ 15 іюля 1890 г.; на 104 р. 40 к. съ 15 іюля 1891 г.; на 104 р. 40 к. съ 15 іюля 1892 г.; на 78 р. 40 к. съ 15 іюля 1893 г. съ возложеніемъ на отвѣтчиковъ уплаты судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ. Какъ видно изъ поданнаго по дѣлу исковаго прошенія, означенная выше капитальная сумма слагается изъ ежедневныхъ со дня обнародованія закона о фабричныхъ рабочихъ, т. е. съ 15 іюля 1886 г., вычетовъ, по 40 к., за дѣйствіе пароваго привода на фабрикѣ Баташевыхъ, на которой Ляпинъ состоялъ рабочимъ и пользовался этимъ приводомъ: при чемъ изъ счета дней въ году исключено 104 праздничныхъ дня и предѣльнымъ срокомъ вычетовъ принятъ день увольненія Ляпина съ завода 17 апрѣля 1893 года, 9 ноября 1893 г. состоялось рѣшеніе Тульскаго окружнаго суда, коимъ въ искѣ Ляпину отказано съ возложеніемъ на него судебныхъ издержекъ и вознагражденія за веденіе дѣла. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ, принесенной Солнцевымъ по уполномочію Ляпина судебная палата нашла, что доводы апеллятора не могутъ поколебать правильность рѣшенія окружнаго суда, въ окончательномъ выводѣ онаго, въ виду указанія повѣреннаго отвѣтчиковъ на пропускъ Ляпинымъ установленнаго въ законѣ на предъявленіе подобнаго требованія срока (см. въ протоколѣ засѣданія палаты 30 января 1893 г. ссылку на уст. пром. ст. 103 изд. 1887 г. и ст. 98 изд. 1893 г.), ибо послѣднія записи въ представленной при исковомъ прошеніи разсчетной книжкѣ Ляпина (л. 43 пр. окр. суда стр. 15 и 16) относятся къ 17 апрѣля 1893 г., а искъ предъявленъ 7 октября 1893 г., слѣдовательно по истеченіи срока, опредѣленнаго въ уст. о пром. для заявленія иска рабочимъ, который не получилъ всего ему фабрикантомъ должнаго, какъ и по изданію 1887 г. (трехмѣсячный), такъ и по изданію 1893 г. (мѣсячный).