29.—1898 года декабря 9-годня. Прощеніе повѣреннаго крестьянина Ивана Радзюкевича, присяжнаго повѣреннаго Крушевскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Виленской судебной палаты по дѣлу о неутвержденіи старшимъ нотаріусомъ купчей крѣпости на покупаемые Радзюкевичемъ участки земли.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ В. И. Лихачевъ; докладывалъ тѣло сенаторъ Ф. И. Шмелевъ; заключеніе давалъ товарища оберъ-прокурора С. П. Фроловъ).
Старшій нотаріусъ Виленскаго окружнаго суда отказалъ Радзюкевичу въ утвержденіи купчей крѣпости на покупаемые Радзюкевичемъ отъ дворянина Вержбовича участки земли на томъ основаніи, что свидѣтельствомъ Виленскаго губернатора отъ 30 ноября 1895 г. за № 9688 Радзюкевичу разрѣшено пріобрѣсти отъ Вержбовича 30 десятинъ, а по представленной къ утвержденію выписи купчей крѣпости Радзюкевичъ пріобрѣтаетъ не 30, а 70 десятинъ, на пріобрѣтеніе коихъ Радзюкевичъ свидѣтельства не представилъ. Окружный судъ, разсмотрѣвъ принесенную на это постановленіе старшаго нотаріуса жалобу, нашелъ: что, по смыслу 4 примѣч. къ 698 ст. X т. 1 ч., генералъ-губернаторамъ и губернаторамъ предоставлено право не только удостовѣрять принадлежность покупщика къ лицамъ русскаго происхожденія, но и разрѣшать покупку того или другого имѣнія; что посему старшій нотаріусъ, отказавъ Радзюкевичу въ утвержденіи купчей крѣпости на томъ основаніи, что эти участки переходятъ по купчей крѣпости не въ томъ размѣрѣ, въ которомъ разрѣшено губернаторомъ Радзюкевичу, поступилъ правильно. Судебная палата, обсудивъ жалобу просителя, нашла ее незаслуживающею уваженія, такъ какъ рѣшенія гражданскаго кассаціоннаго департамента за 1890 г. № 111 и 1895 г. № 39, на которыхъ ссылался проситель, не могутъ имѣть примѣненія къ настоящему случаю, потому что ими разрѣшался вопросъ о силѣ и значеніи свидѣтельствъ, выданныхъ губернскою властью лицамъ русскаго происхожденія на пріобрѣтеніе имѣній въ западномъ краѣ, между тѣмъ какъ Радзюкевичъ римско-католическаго вѣроисповѣданія, своего происхожденія не доказалъ и получилъ свидѣтельство на пріобрѣтеніе земли, въ опредѣленномъ размѣрѣ, только вслѣдствіе принадлежности къ крестьянскому сословію. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный Радзюкевича, Крушевскій, указывая на то, что мѣстные крестьяне католическаго вѣроисповѣданія, на основаніи Высочайшаго повелѣнія 14 іюня 1868 г., считаются по землевладѣнію равноправными съ уроженцами русскаго происхожденія, просить объ отмѣнѣ опредѣленія судебной палаты по нарушенію прим. 4 къ ст. 698 ч. I т. X.