25.—1899 года марта 10-го дня. Просьба опекуна надъ малолѣтнимъ дворяниномъ Алексѣемъ Евсюковымъ, частнаго повѣреннаго Лунина, объ отмѣнѣ опредѣленія Тифлисской судебной палаты отъ 18 декабря 1896 г. по дѣлу объ откажѣ крестьянамъ Алексѣю и Евдокіи Смирновымъ въ усыновленіи Евсюкова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. БОРОВИКОВСКІЙ; заключеніе давалъ исп. обяз. оберъ-прокурора И. Н. Мясоѣдовъ).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ изъ обстоятельствъ дѣла усматриваетъ: супруги крестьяне Алексѣй и Евдокія Смирновы обратились въ Екатеринодарскій окружный судъ съ ходатайствомъ объ усыновленіи имъ малолѣтняго дворянина Алексѣя Евсюкова, круглаго сироты, опекунъ котораго Викторъ Лунинъ изъявилъ на то согласіе. Окружный судъ отказалъ въ этомъ ходатайствѣ, ссылаясь на 155, 156 г. 158 ст. зак. гр. Принесенную опекуномъ частную жалобу Тифлисская судебная палата оставила безъ послѣдствій, признавъ, что усыновленіе дворянъ крестьянами воспрещено силою 158 ст. зак. гр., каковая статья, хотя и показана по прод. 1895 г. отмѣненною, но указаніе это, по мнѣнію палаты, сдѣлано „ошибочно“. Приступивъ къ обсужденію принесенной на опредѣленіе палаты тѣмъ же опекуномъ кассаціонной жалобы, Правительствующій Сенатъ прежде всего возбуждаетъ вопросъ, правильно ли окружный судъ и судебная палата приняли настоящее дѣло къ своему производству (рѣш. Прав. Сен. 1884 г. № 21, 1893 г. № 28 и др.)? Общій вопросъ, подлежатъ ли вѣдомству судебныхъ установленій дѣла объ усыновленіи мѣщанами и сельскими обывателями, уже доходилъ до разрѣшенія Правительствующаго Сената (рѣш. 1898 г. № 32, вопросъ, 56) и разрѣшенъ имъ отрицательно. Нынѣ остается лишь разсмотрѣть, должно ли быть изъ этого общаго правила допущено изъятіе для тѣхъ случаевъ, когда лица упомянутыхъ состояній ходатайствуютъ объ усыновленіи имъ дворянъ? Къ такому изъятію не усматривается въ законѣ никакихъ основаній. Установленные закономъ различные порядки усыновленія обусловливаются сословнымъ состояніемъ не усыновляемыхъ, а усыновителей. Порядокъ судебный указанъ лишь для усыновленія лицами привилегированныхъ состояній, усыновленіе же мѣщанами и сельскими обывателями совершается припискою усыновляемаго къ семейству усыновителя (зак. гр. ст. 155 по прод. 1891 г.). Притомъ указывается на обязательность соблюденія нѣкоторыхъ общихъ правилъ усыновленія (146—150, 152—154, 156 ст. тѣхъ же зак.),—но и въ числѣ тѣхъ правилъ нѣтъ постановленій, изъ коихъ вытекали бы изъятія въ порядкѣ усыновленія для какихъ бы то ни было случаевъ усыновленія мѣщанами и сельскими обывателями. Усыновленіе лицами привилегированныхъ сословій обставлено болѣе сложными формами и ввѣрено судебнымъ мѣстамъ потому, что при этомъ могутъ из-