23.—1899 года февраля 24-го дня. 1) Просьба повѣреннаго Фридриха Кернера, присяжнаго повѣреннаго Судакова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу Кернера съ опекою надъ Карломъ и Паулиною Кернеръ и надъ Алиною и Эдуардомъ Мооръ, наслѣдственной массой Алидьи Мооръ и крестьянской Маріей Мооръ о признаніи недѣйствительнымъ духовнаго заѣщанія Карла Кернера; 2) объясненіе повѣреннаго Кернера, присяжнаго повѣреннаго Окселя.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. Е. ФИЛИНЕОВЪ; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-ТРАНВЕГЕ).
Выслушанъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что кассаціонною жалобою повѣреннаго крестьянина Фридриха Кернера возбуждается вопросъ о томъ, вправѣ ли крестьянинъ Лифляндской губерніи заключать договоры о наслѣдованіи. На основаніи XII ст. введенія къ III ч. свода мѣсти. узак. гражданскія отношенія крестьянъ подлежатъ дѣйствію крестьянскихъ положеній и примѣняемыхъ въ видѣ вспомогательнаго права мѣстныхъ земскихъ правъ. Обращаясь посему къ относящимся къ данному вопросу постановленіямъ Высоч. утв. 13 ноября 1860 года положенія о крест. Лифлянд. губерніи, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ ст. 249 сего положенія выражено общее правило о томъ, что Лифляндскій крестьянинъ имѣетъ право заключать всякаго рода законныя условія и договоры и наравнѣ съ прочими подданными Россійской Имперіи располагать законнымъ образомъ самимъ собою и своимъ имуществомъ, и посему заключенные имъ договоры, какъ до личныхъ услугъ, такъ и до имѣнія относящіеся, въ случаѣ спора разсматриваются на основаніи какъ общихъ, такъ и симъ положеніемъ постановляемыхъ законовъ. Хотя слѣдующая затѣмъ 250 ст. перечисляетъ отдѣльныя юриди-