21.—1899 года февраля 24-го дня. 1) Просьба повѣреннаго третьихъ неучаствовавшихъ въ дѣлѣ лицъ, тайнаго совѣтника Петра Митусова и дѣйствительнаго статскаго соотвѣтника Степана Митусова, присяжнаго повѣреннаго Миронова, объ отмѣнѣ вошедшаго въ законную силу рѣшенія С. Петербургскаго окружнаго суда о признаніи Устюжнскаго мѣщанина Павла Дѣмцова законнымъ сыномъ дворянина Матвѣя Ефимьева, и 2) объясненіе повѣреннаго Павла Дѣмцова, помощника присяжнаго повѣреннаго Винавера.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. КЕРКЕ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. БОРНИКОВЪ).
Изъ дѣла видно, что просители ходатайствуютъ объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургскаго окружнаго суда потому, что рѣшеніе это касается правъ просителей на наслѣдство къ имуществу умершей въ 1884 году вдовы генералъ-маіора Бибиковой. Дмецовъ послѣ открытія этого наслѣдства сталъ домогаться признанія его законнымъ сыномъ Ефимьева съ цѣлью полученія наслѣдства въ качествѣ ближайшаго родственника и предъявилъ рѣшеніе окружнаго суда о признаніи его законнымъ сыномъ Ефимьева къ дѣлу его, Дмецова, съ Митусовыми о наслѣдствѣ, прося отобранія наслѣдства отъ Митусовыхъ. Посему повѣренный Митусовыхъ, присяжный повѣренный Мироновъ, проситъ: рѣшеніе 6 отдѣленія С. Петербургскаго окружнаго суда отмѣнить и предписать другому составу суда вновь разсмотрѣть дѣло о законности рожденія Дмецова. Противъ этой просьбы повѣренный Павла Дѣмцова, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Винаверъ, объяснилъ: 1) третьему лицу, въ огражденіе правъ его, нарушенныхъ рѣшеніемъ по дѣлу, въ коемъ онъ не участвовалъ, предоставляются по закону (рѣш. гражд. касс. деп. 1873 г. № 1240) два пути: или предъявленіе самостоятельнаго иска о возстановленіи нарушеннаго права, или просьба объ отмѣнѣ вступившаго въ законную силу рѣшенія, согласно 3 п. 792 ст. и 795 ст. уст. граж. суд. Испытывать на удачу оба эти пути заразъ законъ не разрѣшаетъ. Митусовы, ранѣе подачи просьбы объ отмѣнѣ рѣшенія суда, предъявили къ Дмецову въ мартѣ 1898 г. особый искъ о признаніи его незаконнорожденнымъ, и посему не имѣли уже права послѣ этого просить о пересмотрѣ рѣшенія