17.—1899 года февраля 17-го дня. Частную жалобу отставнаго фельдфебеля Алексѣя Попова на возвращеніе С.-Петербургскимъ упаднымъ мировымъ съѣздомъ кассаціонной жалобы ею на рѣшеніе означеннаго мироваго съѣзда 10 марта 1898 года, по дѣлу ею съ купцомъ Николаемъ Федоровымъ о 101 руб. 20 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Ф. Студенцовъ; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора А. В. Михайловъ).
Выслушавъ заключеніе и. д. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по буквальному смыслу 190 и 800 ст. уст. гр. суд., разъясненныхъ во многихъ рѣшеніяхъ гражданскаго кассаціоннаго департамента (р. 1894 г. № 31, 1892 г. № 16, 1880 г. №№ 142, 11, 1879 г. №№ 307, 308 и др.), никакая кассаціонная жалоба безъ представленія залога не можетъ быть принята. Какъ самая жалоба, такъ равно и залогъ должны быть представлены до истеченія кассаціоннаго срока. Если нѣкоторыя недостающія при жалобѣ приложенія могутъ быть представлены и по истеченіи кассаціоннаго срока, въ особый семидневный срокъ, назначаемый судомъ (189, 801, 269 п. 3, 756 п.п. 1 и 3 и 800 ст. уст. гр. суд.), то это правило на кассаціонный залогъ не распространяется (р. 1877 г. № 185). При такомъ ясномъ и безусловномъ смыслѣ закона, непремѣнный членъ съѣзда, установивъ, что срокъ на подачу кассаціонной жалобы по настоящему дѣлу истекалъ 9 марта 1898 года, заявленіе же Алексѣя Попова, съ представленіемъ залога, въ дополненіе къ кассаціонной его жалобѣ, подано на почту только 10 марта, т. е. по истеченіи срока, пришелъ къ правильному заключенію о томъ, что жалоба Попова подлежитъ возвращенію на основаніи 190 ст. уст. гр. суд. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: частную жалобу Алексѣя Попова оставить безъ послѣдствій.