14.—1899 года февраля 17-го дня. Просьба жены статскаго совѣтника Евгеніи Вакаръ объ отмѣнѣ рѣшенія Васильковскаго мироваго съезда по дѣлу съ Яковомъ Котленко.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. БАРТЕНЕВЪ; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора А. В. МИХАЙЛОВЪ).
Въ дѣлѣ подлежитъ разрѣшенію вопроса: принадлежитъ-ли судебному приставу, предварительно составленія описи за долги одного изъ супруговъ имущества, находящагося въ ихъ общей квартирѣ, право войти въ оцѣнку доказательствъ, предъявленныхъ другимъ супругомъ въ подтвержденіе принадлежности ему имущества? Въ 976 ст. уст. гр. суд. постановлено: при взысканіи съ одного изъ супруговъ подвергается описи и продажѣ вся движимость, находящаяся въ общей ихъ квартирѣ, за исключеніемъ платья и бѣлы другаго супруга и вещей, о принадлежности коихъ этому супругу предъявлены достаточныя доказательства. Законъ постановляетъ эти правила въ виду того, что одно владѣніе движимымъ имуществомъ, устанавливающее по 534 ст. 1 ч. X т. законное предположеніе о принадлежности сего имущества владѣющему онымъ, доколѣ противное не будетъ доказано, уже не можетъ само по себѣ служить доказательствомъ принадлежности имущества въ исключительную собственность того или другаго супруга, если имущество находится въ общей ихъ квартирѣ. Такимъ образомъ для примѣненія 976 ст. уст. гр. суд. необходимо, чтобы тотъ супругъ, который заявляетъ судебному приставу о необходимости не подвергать описи извѣстное имущество, какъ ему принадлежащее, указалъ на такое имущество, которое находится въ общей квартирѣ супруговъ, а не одного только супруга, имущество коего подвергается описи. Затѣмъ приведенная статья закона положительно указываетъ, что имущество подвергается описи, за исключеніемъ имущества того супруга, который не является должникомъ, слѣдовательно законъ предоставляетъ судебному приставу описывать не все имущество въ общей квартирѣ, а исключать нѣкоторыя вещи, какъ по наружнымъ признакамъ, именно платье, бѣлье того супруга, который не является должникомъ, такъ и тѣ вещи, о принадлежности коихъ этому супругу представлены достовѣрныя доказательства; посему судебный приставъ вправѣ оцѣнить доказательства и если получить достаточное убѣжденіе въ непринадлежности нѣкоторыхъ вещей должнику-супругу, исключить ихъ изъ описи, описавъ свои дѣйствія и принятыя къ таковому исключенію основанія въ своемъ журналѣ на основаніи 950 ст. уст. гр. суд., всѣ же прочія вещи въ общей квартирѣ, хотя-бы на оныя было предъявлено право со стороны другаго супруга или вообще третьего лица, внести въ описъ по 990 ст. уст. гр. суд. съ отмѣткою, кто предъявилъ на нихъ право и въ чемъ оно состоитъ. Въ первомъ случаѣ взыскатель можетъ оградить себя отъ неосновательнаго исключенія судебнымъ приставомъ нѣкоторыхъ вещей изъ описи жалобою