106.—1899 года ноября 24-го дня. Прошеніе защитника прокуратуры Смоленскаго отъ имени Варшавской конторы Государственного банка объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по дѣлу съ Абрамомъ Моргенштерномъ.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго В. Н. Лихачевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Н. БАРТЕНЕВЪ заключеніе давалъ в. об. товарища оберъ-прокурора Н. Н. Эндемъ.)
Приговоромъ Варшавскаго окружнаго суда, вступившимъ въ законную силу, Иванъ Хведоровичъ и жена его признаны виновными: 1-й въ кражѣ, а 2-я въ укрывательствѣ кражи 19 іюля 1889 года у Абрана Моргенштерна, между другими предметами, ликвидаціоннаго листа Царства Польскаго въ 1000 р. за № 5164 и Хведоровичи подвергнуты за сіе наказанію, а 9 купоновъ отъ означеннаго листа, найденные при обыскѣ у жены Хведоровича защитными въ шляпкѣ, возвращены по приговору уголовнаго суда потерпѣвшему отъ преступленія, причемъ самый ликвидаціонный листъ не найденъ. Моргенштернъ обратился съ ходатайствомъ въ Варшавскую контору Государственного банка о выдачѣ ему дубликата означеннаго ликвидаціоннаго листа, по контору отказала ему въ этомъ потому, что, согласно 139 ст. устава земск. кредит. общества 1888 г., держатель закладнаго листа на предъявителя признается законнымъ владѣльцемъ его и объявленія объ утратѣ и покражѣ такихъ листовъ не пріемлются. Моргенштернъ предъявилъ въ окружномъ судѣ искъ къ Варшавской конторѣ Государственного банка, прося обязать ее выдать ему дубликатъ ликвидаціоннаго листа стоимостью 1000 р. за № 5164, подъ страхомъ взысканія этой суммы. Искъ этотъ былъ удовлетворенъ рѣшеніемъ суда. По апелляціонной жалобѣ прокуратори Варш. судебная палата нашла, что по Высочайшему указу 19 февраля 1864 г. и постановленія учред. комитета 4-го сентября 1865 года, владѣльцамъ ликвидаціонныхъ листовъ, въ случаѣ покражи ихъ, было предоставлено доказывать свои права и требовать выдачи дубликата пропавшихъ листовъ съ соблюденіемъ тѣхъ-же условій, какія были предписаны для выдачи закладныхъ листовъ земскаго кредитнаго общества, посему долженъ быть примѣненъ тотъ порядокъ, какой существовалъ въ 1864—1865 годахъ по отношенію къ выдачѣ дубликатовъ закладныхъ листовъ, а именно указанный въ 124 ст. устава земскаго кредитнаго общества 1 іюля 1825 г., ссылка же прокуратори на то, что означенный порядокъ отмѣненъ 139 ст. устава земскаго кредитнаго общества 9 іюня 1888 года, не имѣетъ значенія, ибо эта отмѣна коснулась только выдачи закладныхъ листовъ, но новый законъ не лишилъ владѣльцевъ ликвидаціонныхъ листовъ льготъ, имъ предоставленныхъ прежними узаконеніями, а потому порядокъ выдачи дубликатовъ сихъ послѣднихъ бумагъ остался старый.
По кассаціонной жалобѣ защитника прокуратори подлежитъ разрѣшенію вопросъ: въ отношеніи выдачи дубликатовъ ликвидаціонныхъ листовъ, вы-