103.—1899 года ноября 10-го дня. Прошеніе купца Михаила Шершунова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску Леселя Хишина къ просителю о признаніи недѣйствительными свидѣтельствъ, выданныхъ просителю для обезпеченія права собственности на три рисунка шелковыхъ тканей и о предоставленіи ему, Хишину, права на взысканіе съ просителя убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. И. Шмелевъ; заключеніе давалъ товарищъ: оберъ-прокурора А. К. ПАВЛОВИЧЪ).
Вслѣдствіе заявокъ купца Шершунова, Московское отдѣленіе совѣта торговли и мануфактуръ, на основаніи ст. 199 уст. о промышл. т. XI ч. 2, 24 сентября 1888 г., 4 марта и 15 сентября 1889 г. выдало ему три свидѣтельства для обезпеченія права собственности на рисунки шелковыхъ тканей съ тиснеными узорами, подъ № 313, 316 и 319. Дознавъ, что съ тѣми же рисунками воспроизводятся шелковыя матеріи Хишинымъ, Шеруновъ въ 1889 г. возбудилъ противъ него уголовное преслѣдованіе по ст. 1357 улож. о нака. и одновременно предъявилъ къ нему гражданскій искъ о возмѣщеніи причиненныхъ контрафакцією убытковъ въ суммѣ до 8000 р. Хишинъ же въ поданномъ въ Московскій окружный судъ 12 января 1890 г. исковомъ прошеніи, объясняя, что рисунки тканей за указанными нумерами уже давно были извѣстны за границею, что по тѣмъ рисункамъ еще до Шершунова безъ всякой привилегіи выдѣлывались шелковыя матеріи какъ за границей, такъ и въ Москвѣ на фабрикахъ Зубкова и Сергѣева, что выдѣланныя такимъ образомъ ткани обращались въ торговлѣ въ 1887 г. прежде заявки Шершунова, что Шеруновъ чрезъ посредство граверовъ Павлова и Казаретто, скопировавъ тѣ рисунки съ кусковъ заграничной матеріи, выдалъ ихъ за свои,— просилъ о признаніи заявокъ Шершунова и выданныхъ по онымъ обезпеченій права собственности ничтожными, о предоставленіи права на взысканіе съ Шершунова убытковъ, причиненныхъ его дѣйствіями, съ судебными издержками. Московскій окружный судъ удовлетворилъ исковыя требованія. По апелляціонной жалобѣ Шершунова, судебная палата нашла, что то обстоятельство, что Хишинъ не есть ни изобрѣтатель, ни собственникъ спорныхъ рисунковъ, значенія не имѣетъ, ибо всякій вправѣ воспроизводить и пользоваться общеизвѣстными открытіями, изобрѣтеніями и усовершенствованіями, если только дѣйствительный изобрѣтатель не обезпечитъ за собою права собственности и не заручился привилегіею. Поэтому Хишинъ, не выдавая себя за собственника, могъ воспроизводить спорные рисунки и, путемъ гражданскаго иска, на основаніи ст. 170 уст. о промышл., устранить возникшую