98.—1898 год. а. о. о. в. р. 25-го дня. Просьбу Маріанна Возница и Іосифы Бакула съ ихъ мужскими объ отстояні рѣшенія мироваго съезда 1 округа Варшавской губ., по дѣлу о раздѣлѣ наслѣдства послѣ Яна Рудницкаго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Барковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. Н. Видки).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что просительницы требуютъ, съ одной стороны, уничтоженіе по причинѣ убыточности двухъ совершенныхъ въ формѣ дарственной записи раздѣлѣныхъ актовъ, которыми покойный отецъ ихъ, Иванъ Рудницкій, распредѣлилъ показанное въ нихъ имущество свое между своими дѣтьми, а съ другой—раздѣла разнаго движимаго имущества, внесеннаго въ инвентарную опись, которымъ Рудницкій не распорядился при жизни своей. Мировой съѣздъ, отказывая имъ въ обонхъ требованіяхъ, относительно перваго изъ нихъ привелъ, между прочимъ, такое соображеніе, что будто-бы просительницы не имѣли права оспаривать вышеупомянутые акты, потому что онѣ сами выразили въ нихъ положительное согласіе свое на родительскій раздѣлъ, отрекшись при этомъ отъ всякихъ споровъ объ убыточности онаго. Между тѣмъ законъ, дозволяя дѣтямъ оспаривать родительскій раздѣлъ по причинѣ убыточности онаго (ст. 1079 гр. код.), въ то же время требуетъ положительнаго согласія ихъ на раздѣлъ, совершаемый въ формѣ дарственной записи (ст. 1076 и 932 гр. код.). Слѣдовательно согласіе это вовсе не устраняет права на споръ объ убыточности, подобно тому, какъ не исключаетъ его и въ другихъ допускаемыхъ закономъ случаяхъ оспариванія убыточныхъ сдѣлокъ, основанныхъ на соглашеніи сторонъ (ст. 887 и 1674 гр. код.). Допуская подобный споръ, законъ исходитъ изъ того предположенія, что потерпѣвшій отъ убыточной сдѣлки подчинился ей вслѣдствіе ошибки въ разсчетѣ или подъ давленіемъ на его волю неблагопріятныхъ обстоятельствъ, побудившихъ его выразить свое согласіе на сдѣлку къ явному для себя ущербу. Съ этой же точки зрѣнія и отреченіе отъ спора объ убыточности, сдѣланное въ самой сдѣлокъ, подлежащей оспариванію, или одновременно съ ея заключеніемъ, т. е. подъ вліяніемъ тѣхъ же побудительныхъ причинъ, подрывающихъ свободу соглашенія, вопреки мнѣнію мироваго съѣзда, не можетъ имѣть никакого значенія. На этомъ основана и 1674 ст. гр. код., примѣнима по апологіи къ настоящему случаю