93.—1898 года ноября 18-го дня. Прошеніе мѣщанина Хаима Лавита объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской судебной палаты по иску дворянина Ивана Яштольда-Говорко къ просителю объ уничтоженіи аренднаго договора.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. П. П. Поскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. А. Орловъ).
Помѣщикъ Владиміръ Саргутовичъ и повѣренный еврея мѣщанина Хаима Лавита, Яковъ Хейфицъ, заключили между собою 28 января 1880 г. договоръ, явленный у крѣпостныхъ дѣлъ бывшей Минской соединенной палаты уголовнаго и гражданскаго суда, по которому Саргутовичъ отдалъ свое имѣніе „Піотрово“ съ фельваркомъ „Мендровщина“, состоящее въ Минской губерніи, Лавиту въ арендное содержаніе на 12 лѣтъ, съ 23 апрѣля 1886 года по 23 апрѣля 1898 года. Затѣмъ въ 1891 г. это имѣніе съ публичныхъ торговъ пріобрѣлъ дворянинъ Иванъ Яштольдъ-Говорко, который 1 февраля 1893 года предъявилъ въ Минскомъ окружномъ судѣ къ арендатору Лавиту искъ объ уничтоженіи означеннаго договора и о передачѣ въ его владѣніе состоящаго въ арендномъ содержаніи по этому договору имѣнія. Окружный судъ удовлетворилъ исковыя требованія. По апелляціонной жалобѣ отвѣтчика, разсмотрѣвъ обстоятельствъ дѣла въ связи со всѣми представленными сторонами документами и объясненіями ихъ, Виленская судебная палата нашла, что настоящій искъ Яштольда-Говорко имѣетъ своимъ предметомъ требованіе о признаніи, въ силу 1529 ст. т. X ч. I, недѣйствительнымъ аренднаго договора, совершеннаго на принадлежащее истцу имѣніе „Піотрово“, состоящее въ Минской губерніи, между прежнимъ собственникомъ этого имѣнія—Саргутовичемъ и евреемъ Хаимомъ Лавитомъ. Въ основаніе этого требованія указывается на то: 1) что договоръ этотъ противорѣчитъ закону 3 мая 1882 года, вошедшему въ сводъ законовъ 4 примѣчаніемъ къ ст. 959 т. IX зак. о сост. по прод. 1886 г.; 2) что онъ заключенъ вопреки закону 5 марта 1864 г., по силѣ коего означенное имѣніе, какъ пріобрѣтенное лицомъ русскаго происхожденія на льготныхъ условіяхъ, не